La vie privée sur Internet est assiégée avec le droit à l’avortement

Après avoir été témoin de combien le monde semblait changer après Roe v. La décision de Wade a légalisé l’avortement dans tout le pays, c’est étonnant, mais pas trop surprenant, de voir à quel point le monde a essayé de faire marche arrière.

L’opinion majoritaire conservatrice 6-3, rédigée par le juge Samuel Alito, a estimé que le droit à l’avortement fait partie du droit à la vie privée – dont aucun n’est expressément inclus dans la Constitution, bien que le droit découle de l’historique 1965 Griswold c. Connecticut, où Roe v. Wade est largement fondé.

Pensiez-vous que vous aviez droit à la vie privée ? Devine encore.

Renoncer au droit à la vie privée a des conséquences profondes et inquiétantes, en particulier à une époque où la police et d’autres combattants du crime se tournent de plus en plus vers les moteurs de recherche Internet comme Google pour obtenir de l’aide.

Par exemple, dans le nouveau monde post-Roe, demandent raisonnablement les défenseurs de la vie privée, Google en fait-il assez pour empêcher que vos données ne tombent entre de mauvaises mains ou n’apparaissent sur les mauvais écrans ?

En réponse aux plaintes, Google a annoncé le 1er juillet qu’il supprimerait les visites dans les cliniques d’avortement, ainsi que les visites dans les cliniques de fertilité, les refuges pour victimes de violence domestique et les centres de traitement de la toxicomanie, à partir d’autres endroits sensibles.

Nuances de Big Brother. Je ne parle pas d’une émission de télé-réalité sur un réseau. Je parle du chef de guerre menaçant et omniprésent dans le roman 1984 de George Orwell de 1949, symbole d’un État totalitaire où chaque citoyen est sous surveillance et propagande constantes via des «écrans de télévision» omniprésents.

Nous n’en sommes pas encore là, mais le nombre croissant de demandes des forces de l’ordre à Google pour accéder aux informations des utilisateurs soulève de grandes questions sur ce qui pourrait arriver dans les États où l’avortement, ou aider quelqu’un à en obtenir un, est à nouveau un problème sérieux. la criminalité.

Au cours du premier semestre de l’année dernière, Google a reçu plus de 50 000 citations à comparaître, mandats de perquisition et autres demandes légales de données qu’il stocke, selon le rapport de transparence de l’entreprise.

En dehors des protections juridiques conventionnelles, certains États envisagent un chasseur de primes dans la célèbre loi anti-avortement du Texas, le projet de loi 8 du Sénat, qui offre des récompenses financières aux plaignants potentiels pour avoir réussi à trouver et poursuivre en justice toute personne qui aide une femme à obtenir un avortement. voire, comme on l’a souvent dit, son chauffeur Uber.

Tout cela me rappelle le mauvais vieux temps avant Roe v. Wade, lorsque les femmes avaient rarement le droit de choisir l’avortement à moins d’avoir beaucoup d’argent et d’autres ressources.

Ces jours me sont revenus lorsque j’ai regardé le nouveau documentaire de HBO et HBO Max “The Janes” sur l’ancien Jane Collective de Chicago, ou “Jane” en abrégé. Des bénévoles, principalement des femmes, ont dirigé le service souterrain de 1969 à 1973 pour aider les femmes enceintes à obtenir des avortements, qui étaient encore illégaux dans l’Illinois, comme dans la plupart des États.

À l’époque, ils n’avaient pas à s’inquiéter des services de localisation de Google, même s’ils devaient constamment échapper à la police, alors même qu’ils faisaient la promotion de leurs services par le bouche à oreille et les publicités clandestines de Chicago Seed, en disant simplement : « Êtes-vous enceinte ? Vous ne voulez pas être? Call Jane », le nom a été choisi pour sa simplicité facile à retenir.

Ironiquement, comme le dit la fondatrice de Jane, Heather Booth, dans le documentaire, “Nous avons toujours pensé que la police était au courant.”

Il raconte l’histoire d’une femme qui était mariée à un policier et qui a amené leur fille enceinte à Jane. “Même si je n’ai pas demandé, j’avais des raisons de croire que c’était le policier qui avait indiqué à sa femme où aller”, a déclaré Booth. “Nous pensons donc que c’était en fait un service utile dans la société.

“L’avortement n’était pas encore politisé”, a-t-il déclaré, faisant référence à la violence avec laquelle la question est devenue un cri de ralliement de la droite politique.

Jane a pris fin après que la police de Chicago a fait une descente dans l’un de leurs appartements en 1972 et sept de ses membres ont été arrêtés et accusés d’avoir suffisamment d’avortements pour les envoyer en prison pendant 110 ans.

Heureusement, en 1973, la Cour suprême a décidé Roe v. Wade et les accusations portées contre les femmes de Jane ont été annulées.

Ces jours reviendront-ils ? Dans un sens, ils l’ont déjà fait, de nombreux politiciens et militants anti-avortement appelant à des lois et réglementations encore plus strictes, y compris des efforts pour traquer et poursuivre les fournisseurs d’avortement, comme nous pourrions poursuivre des terroristes nationaux.

La raison doit prévaloir si la justice doit survivre. Nous exhortons les forces de l’ordre à traquer les tireurs de masse, les terroristes nationaux et autres criminels odieux. Mais nous devons toujours protéger le droit raisonnable de chacun à la vie privée, y compris, je l’espère, le droit des femmes d’avoir le pouvoir sur leur propre corps.

Inscrivez-vous ici de recevoir les chroniques de Clarence Page par email dès leur publication.

Clarence Page, membre du comité de rédaction de Tribune, blogue sur www.chicagotribune.com/pagespage.

cpage@chicagotribune.com

Twitter @cptime

Leave a Comment