Face à la réalité du cyberespace La politique étrangère pour un Internet fragmenté

L’Internet mondial – une vaste matrice de réseaux de télécommunications, de fibres optiques et de satellites – est en grande partie la création des États-Unis. Les technologies sous-jacentes à Internet sont nées de projets de recherche fédéraux, et les entreprises américaines ont innové, commercialisé et mondialisé la technologie. La structure de base d’Internet – s’appuyant sur le secteur privé et la communauté technique, une surveillance réglementaire relativement légère et promouvant la protection de la parole et la libre circulation de l’information – reflétait les valeurs américaines.

De plus, l’Internet ouvert mondial a servi les intérêts stratégiques, économiques, politiques et de politique étrangère des États-Unis. Washington a longtemps cru que sa vision d’Internet finirait par prévaloir et que d’autres pays seraient obligés de s’adapter avec ou sans les avantages d’un Internet mondial et ouvert.

Les États-Unis sont maintenant confrontés à une réalité complètement différente. La vision utopique d’un réseau mondial ouvert, fiable et sécurisé n’a pas été réalisée et ne se réalisera probablement jamais. Aujourd’hui, Internet est moins libre, plus fragmenté et moins sécurisé.

Les pays du monde entier exercent désormais un contrôle accru sur Internet, localisant les données, bloquant et modérant le contenu et lançant des campagnes d’influence politique. Les États-nations mènent des cybercampagnes massives et les attaques perturbatrices se multiplient. Les adversaires rendent plus difficile pour les États-Unis d’opérer dans le cyberespace. Certaines parties d’Internet sont des marchés noirs pour le vandalisme, le crime, le vol et l’extorsion.

Des acteurs malveillants ont exploité les plateformes de médias sociaux, répandu la désinformation et la désinformation, encouragé diverses formes de participation politique susceptibles d’influencer les élections, provoqué des violences violentes et promu des formes toxiques de ségrégation civile.

Dans le même temps, l’Internet moderne reste l’épine dorsale des infrastructures civiles essentielles dans le monde. C’est la principale artère du commerce numérique mondial. Il a fait tomber les barrières au partage d’informations, soutient les organisations de base et les communautés marginalisées, et peut encore servir de véhicule à la dissidence sous des régimes gouvernementaux répressifs.

Alors que l’Internet des objets (IoT) se développe dans les années à venir, la prochaine itération du réseau connectera des dizaines de milliards d’appareils, reliant numériquement tous les aspects de la vie quotidienne, des moniteurs cardiaques et des réfrigérateurs aux feux de circulation et au méthane agricole. émissions.

Cependant, les États-Unis ne peuvent pas profiter des avantages de l’innovation future en continuant à poursuivre des politiques ratées basées sur une vision irréaliste et dépassée de l’Internet.

Les États-Unis ont besoin d’une nouvelle stratégie pour répondre à l’Internet fragmenté et dangereux d’aujourd’hui. Le groupe de travail estime qu’il est temps d’adopter une nouvelle politique étrangère sur le cyberespace.

Les principales conclusions du groupe de travail sont les suivantes :

  • L’ère de l’Internet mondial est révolue.
  • Les politiques américaines promouvant un Internet mondial ouvert ont échoué, et Washington ne peut pas arrêter ou inverser la tendance à la fragmentation.
  • Les données sont une source de pouvoir géopolitique et de concurrence, et sont considérées comme essentielles à la sécurité économique et nationale.
  • Les États-Unis se sont retirés du jeu du commerce numérique, et l’échec persistant à adopter des règles complètes de confidentialité et de protection des données chez eux diminue la capacité de Washington à diriger à l’étranger.
  • Une plus grande numérisation augmente la vulnérabilité, étant donné que presque tous les aspects des entreprises et du gouvernement sont exposés à des perturbations, des vols ou des manipulations.
  • La plupart des cyberattaques qui violent la souveraineté se situent en dessous du seuil de recours à la force ou d’attaque armée. Ces violations sont couramment utilisées à des fins d’espionnage, d’avantage politique et d’habileté politique internationale, les attaques les plus dommageables sapant la confiance dans les institutions sociales, politiques et économiques.
  • La cybercriminalité est un risque pour la sécurité nationale, et les attaques de rançongiciels contre les hôpitaux, les écoles, les entreprises et les administrations locales doivent être traitées comme telles.
  • Les États-Unis ne peuvent plus traiter les cyberopérations et les opérations d’information comme deux domaines distincts.
  • L’intelligence artificielle (IA) et d’autres nouvelles technologies augmentent l’instabilité stratégique.
  • Les États-Unis n’ont pas réussi à imposer des coûts suffisants aux attaquants.
  • Les normes sont plus utiles pour unir les amis que limiter les adversaires.
  • Les poursuites et les sanctions ont été inefficaces pour arrêter les pirates informatiques parrainés par l’État.

Le groupe de travail propose trois piliers de politique étrangère qui devraient guider l’adaptation de Washington au paysage cybernétique de plus en plus complexe, hétéroclite et dangereux d’aujourd’hui.

Premièrement, Washington devrait faire face à la réalité et rassembler une coalition d’alliés et d’amis autour d’une vision d’un Internet qui préserve, dans la mesure du possible, une plate-forme de communication internationale fiable et sécurisée.

Deuxièmement, les États-Unis devraient équilibrer une pression diplomatique et économique plus ciblée sur les adversaires, ainsi que des cyber-opérations plus perturbatrices, avec des déclarations claires de limitations sur des types spécifiques d’objectifs convenus entre les alliés américains.

Troisièmement, les États-Unis doivent nettoyer leur maison proverbiale. Cette exigence oblige Washington à lier de manière plus cohérente sa politique de concurrence numérique à l’entreprise plus large de la stratégie de sécurité nationale.

Les principales recommandations du groupe de travail sont les suivantes :

  • Créez un accord commercial numérique entre des partenaires de confiance.
  • Accepter et adopter une politique de confidentialité numérique partagée et interopérable avec le Règlement général européen sur la protection des données (RGPD).
  • Résoudre les problèmes de transfert de données en suspens entre les États-Unis et l’Union européenne (UE).
  • Créer un centre international de cybercriminalité.
  • Lancer un programme ciblé sur la cyberassistance et le développement des infrastructures.
  • Collaborer entre partenaires pour maintenir la supériorité technologique.
  • Promulguer des normes contre les attaques destructrices contre les systèmes électoraux et financiers.
  • Négocier avec les adversaires pour imposer des limites aux cyberopérations ciblant les systèmes de commandement, de contrôle et de communication nucléaires (NC3).
  • Développer des pratiques à l’échelle de la coalition pour le processus d’équité en matière de vulnérabilité (VEP).
  • Introduire une plus grande transparence dans la protection des activités futures.
  • Tenir les États responsables des activités malveillantes émanant de leur territoire.
  • Faire de la concurrence numérique un pilier de la stratégie de sécurité nationale.
  • Nettoyez le cyberespace américain en incitant les fournisseurs de services Internet (FAI) et les fournisseurs de cloud à réduire les activités malveillantes dans leur infrastructure.
  • Combler le déficit de renseignement national.
  • Promouvoir l’échange de talents et la coopération de partenaires fiables.
  • Développer une expertise en cyberpolitique étrangère.

Un Internet libre, mondial et ouvert était une noble aspiration qui a aidé à guider les décideurs américains au cours des trente premières années d’Internet. Cependant, l’Internet tel qu’il existe aujourd’hui nécessite une révision de la cyberpolitique et de la politique étrangère des États-Unis pour faire face à cette nouvelle réalité. Le groupe de travail estime que les objectifs américains pour l’avenir sont plus limités et donc plus réalisables, mais que les États-Unis doivent agir rapidement pour développer des stratégies et des tactiques qui peuvent atténuer la menace immédiate.

Leave a Comment