Qui est “l’Internet” qui est “choqué” ?

J’ai récemment lu ce titre intéressant “Leopard Hunts Baby Monkey, Internet Shocked”.

En tant qu’être humain, j’ai toujours pensé que nous, les êtres vivants, avons le monopole de “choquer”, donc le titre m’a laissé deux choix, c’est-à-dire soit c’est un cas d’anthropomorphisme violent, soit une nouvelle forme de vie a émergé. sont apparus parmi nous dont je ne suis pas au courant.

L’anthropomorphisme, la tendance des humains à donner une personnalité à tout, n’est en fait pas un phénomène rare. Cela va de l’extrême consistant à traiter les chiens comme des bébés humains, à imaginer sa propre nation comme une mère, à traiter des objets inanimés comme une voiture ou un bateau comme des femelles avec des caractéristiques spécifiques. Parce que nos cerveaux sont principalement structurés autour des besoins sociaux, nous utilisons très souvent les mêmes étiquettes émotionnelles pour décrire même des entités non humaines dans notre monde.

Bien qu’il serait intéressant de réfléchir à ce contexte sur Internet, car cela signifie décider de son sexe, et nous avons déjà beaucoup de mèmes de ce type qui circulent, mais si je revisite la partie “choquée”, il est clair qu’Internet est développer une toute nouvelle connexion.

Internet semble se diriger vers le méta-cerveau, et la métaphore a beaucoup à offrir.

Chacun de nous peut être considéré comme un neurone individuel et les réseaux que nous créons en nous connectant les uns aux autres via différents ensembles d’associations en tant que réseaux de neurones. L’arrivée d’Internet, en particulier des médias sociaux, a été grandement facilitée).

Tout comme les neurones, chacun de nous fournit un biais ou une polarité binaire à l’entrée de “réalité” que nous recevons, et le processus produit une sortie collective telle que “Internet est choqué”. C’est un modèle parfaitement adapté qu’il est difficile de réfuter ou de voir comme de la rhétorique.

Mais Internet est-il vraiment « choqué » en un cerveau méta- ou méga-humain tel que nous l’imaginons actuellement ?

Ma propre réponse est NON.

Internet peut être ou devenir un métacerveau, mais ses propriétés ne peuvent pas être extrapolées à partir du cerveau humain, et pour une raison.

Pour simplifier la façon dont le cerveau humain se programme, il s’agit de prendre le plus de données aléatoires possible à un stade précoce (perception de la réalité) et de commencer à construire des réseaux qui sont ensuite évalués par rapport à la réalité (début de l’âge adulte) et disséqués. et il a été réduit au fil des ans jusqu’à ce qu’il devienne une machine maigre à croquer la réalité moyenne (une idée très économe en énergie qui échoue finalement parce qu’elle est maigre et méchante) sous la forme d’un vieil adulte. Cela ressemble à un modèle flexible, mais ce n’est pas le cas. Les neurones n’ont aucun niveau de plasticité, et l’évolution non plus, car ils sont supposés être des points fixes sur le réseau après un certain temps.

Maintenant, si nous apportons ce modèle du cerveau humain à Internet, il y a deux problèmes, c’est-à-dire que chaque cerveau serait dans un état de programmation différent, et plus important encore, chaque cerveau serait programmé autour d’un ensemble de données différent (également assez fictif ou interprété).

Lorsque ce conglomérat se rassemble et traite les informations, il est hautement improbable qu’il produise la sortie fluide que les réseaux neuronaux d’un seul cerveau humain produiraient.

Donc il est très probable qu’Internet puisse apparaître comme un méta-cerveau dans le concept, ce sera un pseudo-cerveau, et le danger est qu’on imagine que c’est un cerveau collectif.

Parce que nous avons intrinsèquement supposé qu’Internet fournit des sorties comme le “sentiment populaire” ou le “choix de société”, nous répondons maintenant aux sorties des médias sociaux comme si elles représentaient l’état collectif du métacerveau, et c’est là que le problème se pose avec un autre élément fondamental. qualité de notre cerveau social humain.

Nous, les humains, avons à la fois un module individuel et un module social dans notre cerveau, et le module social croit en la conformité.

Nous sommes conçus pour rechercher la sécurité à tous les niveaux. Notre cerveau sait que nager à contre-courant n’en vaut pas vraiment la peine, et nous sommes donc constamment à la recherche d’indices qui nous donnent un aperçu de ce qu’affirme la majorité.

Nous pouvons penser qu’il est d’une grande valeur pour nous de nous forger notre propre opinion sur les données que nous avons personnellement, la vérité est que nous avons un cerveau paresseux qui ne veut pas faire autant d’efforts et préfère suivre le collectif . astuces.

Parce qu’Internet a maintenant le grand honneur d’être un pair représentatif à cause de ce mythe social en évolution, nous sommes maintenant des canards à cause de la conception de notre cerveau parce que nous tombons maintenant dans le piège.

Le préjugé que nous voyons en ligne force notre cerveau social à accepter et à se conformer. Et comme ce parti pris peut maintenant aussi être manipulé par les forces de la cupidité de l’agenda, il fait boule de neige sur la pente.

Si Internet est un cerveau, à ce stade de son développement, c’est le cerveau d’un enfant ou d’un schizophrène qui contrôle également des personnes vraiment tordues qui utilisent cet enfant/schizophrène sans défense pour effectuer des actions qui profitent à leurs arrière-pensées.

Il est inutile de prédire ce qu’il adviendra à l’avenir, car l’interconnexion fournira certainement une forme ou une entité émergente au niveau méta que nous ne pouvons pas imaginer maintenant, mais comment cela fonctionne et fonctionne maintenant. , il semble hautement improbable que l’humanité et Internet aient beaucoup d’avenir en compagnie l’un de l’autre.



LinkedIn


Clause de non-responsabilité

Les opinions exprimées ci-dessus sont celles de l’auteur.



FIN D’ARTICLE



Leave a Comment