Le blocage du tunnel du port de Sydney contribue-t-il vraiment à créer un climat ? | Rebecca Huntley

Il y a quelques mois, je pensais que même si je ressentais de l’empathie pour le mouvement de protestation Blockade Australia, je ne croyais pas que les tactiques de perturbation des déplacements étaient efficaces.

Je pensais que pour convaincre la plupart des Australiens que nous avons besoin d’une action climatique urgente, nous devons montrer comment cela peut leur faciliter la vie, et non la compliquer. Et les navetteurs ne sont pas la bonne cible, car ils ne sont pas les premiers responsables du climat.

J’ai pensé que suspendre le PDG de Chevron était une meilleure utilisation du temps et de l’énergie, et j’ai écrit une objection dans le même sens.

J’ai reçu beaucoup de “feedbacks” sur Twitter de divers supporters des manifestants (j’ai utilisé un petit bouton muet, je dois l’admettre). J’ai interagi avec les réponses réfléchies de brillants militants du climat qui s’étaient battus pour la planète bien avant mon implication. Et je me sentais brisé quant à savoir si j’aurais dû écrire des ops ou non.

Mon argument n’était pas faux en soi, mais je ne pouvais pas me débarrasser du sentiment d’avoir présenté un problème complexe de manière simplifiée.

On prétend souvent que la protestation – même une protestation dérangeante, criminelle et largement condamnée – a été un élément essentiel de tous les mouvements sociaux réussis. C’est sans aucun doute vrai, combiné, bien sûr, avec ceux qui ont un plus grand appétit pour le compromis.

La nécessité de faire face à la crise climatique exige tout de nous, de tous les côtés : elle nécessite une action immédiate et substantielle, des barricades aux salles de réunion. Et les protestations peuvent changer les cœurs et les esprits ; le simple fait de regarder la grève scolaire contre le climat a fait de moi un défenseur de l’action climatique.

Peu de temps après que j’ai écrit l’avis, le gouvernement de l’État a promulgué des lois avec de lourdes amendes et des peines de prison importantes qui ciblaient directement Blockade Australia. Pour le dire gentiment, j’ai été choqué : je ne suis pas encore convaincu que le pays appelle à de nouvelles lois pour résoudre les protestations politiques.

Et n’oublions pas un instant que les personnes qui luttent pour l’action climatique sont harcelées, emprisonnées et même tuées partout dans le monde.

La police a déjà eu la possibilité d’arrêter des personnes pour des activités dans lesquelles le blocus australien avait été impliqué. Et, comme l’a dit l’avocat des droits de l’homme Greg Barnes, “les personnes qui participent aux manifestations sont généralement heureuses de risquer une peine d’emprisonnement ou de lourdes amendes parce qu’elles sont motivées par une cause.

Week-end australien

Pressés de condamner ces manifestants, on oublie souvent la raison pour laquelle ils sont motivés. À savoir, nous devons arrêter de brûler des combustibles fossiles afin d’avoir une réelle chance de maintenir le réchauffement climatique à moins de 1,5 %. Parce que vivre dans ce pays de 2% ou plus signifie des incendies extrêmes, des inondations, des sécheresses, moins de paix, moins de détroit de Torres, moins d’animaux, beaucoup moins d’espace habitable et beaucoup moins de plaisir pour tout le monde.

Bien que nous puissions remettre en question leurs tactiques, je pense que les manifestants réagissent en fait de manière assez rationnelle non seulement à la science, mais aussi aux terribles tactiques de déni et de retard de ceux qui ont le plus grand pouvoir et la plus grande responsabilité de faire face à la crise climatique. les raisons à cela.

Bien que la grande majorité d’entre nous vivons dans un certain déni de l’état de la planète, ces manifestants ne le font manifestement pas. Et même si je crains que ce non-refus ne soit pas tenable sur le long terme, il est tout à fait admirable.

Des défenseurs du climat encore plus conservateurs (y compris moi-même) comprennent la peur, la colère, la frustration et la tristesse qui animent ces militants. Il y a des moments où je lis sur la fonte du pergélisol ou la quantité de CO2 déjà dans nos océans et je ressens le désir irrésistible de bloquer le tunnel du port.

Ça passe, mais ça revient toujours : c’est la panique et le désordre.

Comment puis-je gérer cela ? Eh bien, je fais des activités qui créent un espoir actif. J’essaie de collecter des fonds, d’aider le groupe climatique, de faire du bénévolat et de réutiliser mes enfants sans effort. voter.

Si mon ton ici semble ambivalent, c’est ce que je ressens. Les activités de ces manifestants ne doivent pas être condamnées, mais elles ne doivent pas être soutenues sans réserve.

En effet, une chose m’empêche de rejoindre Blockade Australia (enfin, ça et ça je n’aime pas trop).

Je crois toujours qu’il faut interférer avec la persuasion. Les manifestants estiment que leur objectif n’est pas de convaincre mais de démanteler le système qui gère le changement climatique. Que le temps de la persuasion est révolu et que les tactiques habituelles de plaidoyer ont échoué.

Et pourtant, je pense (en fait, je le sais) que nous commençons seulement à trouver la meilleure façon de convaincre les différents groupes cibles que l’action climatique est non seulement importante et urgente, mais qu’elle leur sera bénéfique, ainsi qu’à leurs communautés, dès maintenant, pas dans le futur lointain. .

Le résultat de la dernière élection était en partie dû aux innombrables petites campagnes menées par les communautés à travers le pays pour le revendiquer. J’ai vu dans mes recherches que cette approche fonctionnait. Cela a changé les votes, cela a changé le parlement et, espérons-le, le pays.

Il y avait beaucoup de gens dans la circulation cette semaine qui ont voté pour le climat lors des dernières élections. Nous devons leur permettre d’accéder le plus rapidement possible à la garde d’enfants, au travail et aux médecins, car ce sont des alliés à vaincre, pas des cibles à perturber.

Leave a Comment