Le Richmond Veterans Department réduit ses recherches sur les chiens de laboratoire

Le Département des anciens combattants est mandaté par son Congrès pour un plan quinquennal visant à éliminer ou à réduire l’utilisation des chiens, des chats et des primates non humains dans la recherche biomédicale.

Selon la Freedom of Information Act, deux chiens ou protocoles approuvés avec des chiens étaient toujours actifs au Hunter Holmes McGuire Medical Center à Richmond en mars. Projet de déchets de blouse blancheun groupe de garde travaillant pour mettre fin à ce qu’ils considèrent comme des tests sur les animaux inutiles et cruels financés par les contribuables.

Les deux protocoles devaient expirer en avril et juillet de cette année, mais en mars, aucun chien n’était en fait gardé à Richmond VA.

“Cela nous a indiqué que les deux derniers protocoles qui nous intéressaient pourraient être terminés”, a déclaré Justin Goodman, vice-président du plaidoyer et de l’ordre public pour le White Coat Waste Project. “Richmond VA est la dernière installation VA qui expérimente encore avec des chiens.”

La réduction des protocoles actifs utilisant des chiens à Richmond VA est “un excellent reflet de l’engagement sérieux de VA envers ce plan quinquennal”, a déclaré Chris Green, PDG. Brooks McCormick Jr. Programme sur le droit et la politique des animaux Faculté de droit de Harvard.

“Anciens Combattants s’est engagé à réduire la recherche sur les chiens, les chats ou les primates non humains”, a déclaré Ubon Mendie, directeur des communications chez VA Research and Development. “Nous prenons cet engagement au sérieux et continuerons de prendre toutes les mesures à cette fin, sans sacrifier les progrès innovants dans l’amélioration des soins médicaux que nos anciens combattants méritent.”

Plan quinquennal a été demandé pour la première fois dans le cadre de la loi de 2020 sur les crédits consolidés supplémentaires. “Les projets de loi de crédits peuvent sembler secs et ennuyeux, mais à une époque où les législatures, en particulier le Congrès américain, sont assez bloquées, ils sont en fait une très bonne voie à suivre. pour que le leadership puisse être fait », a déclaré Green, qui a servi Académies Nationales des Sciences, Comité Technique et Médical embauché VA pour évaluer si les chiens sont nécessaires pour la recherche biomédicale.

Le comité NASEM a constaté que les chiens de laboratoire sont scientifiquement nécessaires dans certains domaines de la recherche sur l’AV, notamment les maladies cardiovasculaires et les lésions de la moelle épinière, mais ne sont plus les modèles préférés dans d’autres domaines de recherche, tels que le diabète et la pharmacologie primaire.

“Si le public ne veut pas que vous fassiez des recherches inutiles sur ces animaux, il ne vous donnera tout simplement pas l’argent nécessaire pour continuer à le faire”, a déclaré Green. “Le public va enfin garder le porte-monnaie.”

Dans un plan quinquennal, la VA a publié des données montrant une réduction de l’utilisation de certains animaux depuis 2009, justifiant la réduction “principalement par le développement progressif de nouveaux modèles utilisant des rongeurs ou des animaux de ferme qui pourraient remplacer les espèces sensibles dans la recherche”.

Parce que les chats et les chiens sont les animaux avec lesquels le public américain interagit le plus, ils font l’objet d’expérimentations animales avec des primates non humains, nos plus proches parents dans le règne animal, a déclaré Green.

“Certaines personnes se plaignent de la raison pour laquelle les chats et les chiens devraient bénéficier d’un traitement spécial”, a déclaré Green. “Je ne pense pas qu’ils recevront un traitement spécial au détriment des autres animaux. Je pense que la société américaine, à travers son gouvernement, élargit lentement l’éventail des espèces qui, selon elle, ne devraient pas être traitées de cette manière.

“Qui sait? Dans cinq ans, nous aurons peut-être une autre réunion des académies nationales pour examiner l’utilisation des porcs dans la recherche biomédicale”, a déclaré Green. et souffrir de la même manière. “

Le nombre total de chats, de chiens et de primates non humains utilisés dans les études d’AV a considérablement diminué au cours de la dernière décennie, en partie en raison de l’exposition accrue des groupes de surveillance conscients de cette pratique.

Dans un plan quinquennal, la VA a publié des données montrant une réduction de l’utilisation de certains animaux depuis 2009, justifiant la réduction “principalement par le développement progressif de nouveaux modèles utilisant des rongeurs ou des animaux de ferme qui pourraient remplacer les espèces sensibles dans la recherche”.

“C’est l’inertie institutionnelle qui le maintient, et heureusement, il y a des membres du Congrès des deux côtés de l’allée qui le combattent contre le gaspillage et l’abus et ne veulent pas que l’argent des contribuables soit gaspillé dans des investissements cruels et non rentables dans le dur – Américains qui travaillent”, a déclaré Goodman.

VA est requis promouvoir activement de nouvelles méthodologies non sensibles en finançant des études in vitro sur des tissus et organes humains techniques telles que les puces organiques et les approches informatiques.

“Il y a certainement un symptôme” toujours fait “, en particulier lorsqu’il s’agit d’un test de sécurité”, a-t-il déclaré. Thomas Hartung, directeur du Center for Alternatives to Animal Testing à l’Université Johns Hopkins. “Il est très difficile de faire des changements ici.”

“Les scientifiques sont habitués au fait que les expérimentations animales sont des preuves concluantes, mais il y a une raison pour laquelle 95% des essais cliniques humains échouent”, a déclaré Hartung. “Nous ne sommes pas parfaitement connectés à la biologie animale. C’est pourquoi il y a tant d’espoir pour les systèmes d’organes et de puces humains pertinents et les organes combinés.

Hartung a déclaré que la science devait être plus autocritique. “Nous ne sommes pas encouragés à parler des lacunes des modèles utilisés, ce qui signifie que toute la littérature scientifique est exagérée et que les modèles scientifiques qui peuvent présenter des lacunes majeures sont glorifiés.”

Le VA met en œuvre avec succès de nouvelles façons de mener des études qui ne nécessitent pas l’utilisation de chiens, a déclaré Mendie. “Cela reste la norme alors que nous poursuivons notre objectif de réduire le dépistage général des chiens conformément à la loi.”

Leave a Comment