Combattre les plastiques causerait des désagréments à la Californie et n’aiderait pas beaucoup la planète – Orange County Register

Vivre en Californie n’est pas facile. Les prix de l’énergie, les coûts du logement et les taxes sont prohibitifs. Les routes sont délabrées et la circulation est mauvaise. La sécheresse anthropique perpétuelle, les pannes de courant probables cet été et l’augmentation du nombre de sans-abrisme et de la criminalité réduisent notre qualité de vie.

Si tout cela ne suffit pas, il existe un grand nombre de problèmes mineurs qui sont enracinés dans la peur presque unique de la Californie vis-à-vis des plastiques.

L’utilisation de la caisse automatique d’un magasin nécessite une action supplémentaire de la part des consommateurs pour indiquer s’ils achètent ou non un sac, car la plupart des détaillants ne peuvent plus distribuer de sacs en plastique pratiques et à prix réduit et doivent les acheter.

La paille en plastique est interdite.

La nouvelle loi interdit “à une entreprise alimentaire de fournir à un consommateur tout aliment jetable ou assaisonnement standard tel que défini à moins que le consommateur ne le demande”. Donc, pas d’ustensiles en plastique, de baguettes, de packs de ketchup ou même de mélangeurs de boisson sans demander.

L’utilisation de polystyrène expansé, ou mousse de polystyrène, qui est souvent utilisée pour l’emballage alimentaire, a été restreinte par plus de 125 réglementations locales.

Bien qu’il soit tentant de penser que les législateurs peuvent reculer parce qu’ils ont remporté tellement de victoires ces dernières années qu’ils peuvent passer à quelque chose de plus pratique pendant un certain temps, dit CS Lewis, qui écrit à propos de ceux qui utilisent “plus sincèrement” la tyrannie ” pour de bon.” de ses victimes » nous rappelle de s’endormir jamais : c’est la Californie, un pays où il y a une envie inépuisable d’interdire pratiquement tous les objets artificiels fonctionnels qui rendent la vie plus confortable.

Jusqu’à la semaine dernière, les électeurs semblaient avoir la possibilité de décider si une autre série de plastophobie se produirait. La California Plastic Waste Reduction Policy Initiative, qui établit des règles qui “réduisent l’utilisation d’emballages en plastique jetables et imposent un maximum d’un cent par article sur les emballages en plastique jetables et les aliments”, devrait être publiée le 8 novembre. Mais maintenant, selon le San Francisco Chronicle, les législateurs et les militants sont parvenus à “un compromis qui pourrait empêcher l’initiative anti-gaspillage de voter en novembre”.

“En vertu de l’accord, les groupes écologistes retireront leur mesure de vote si le législateur approuve le projet de loi de compromis et que le gouverneur le signe -” avant la date limite du 30 juin pour retirer les initiatives du scrutin d’automne. “

La législation mise à jour ne permettra pas aux fabricants de produire des emballages en plastique et de la vaisselle jetable après 2031, à moins que les produits ne soient entièrement recyclables ou compostables. Il impose également “une redevance à ses participants suffisante pour assurer” le respect des exigences de facturation et “la mise en œuvre complète du plan”.

Cependant, l’accord est menacé car les militants disent que ses dispositions ne sont pas assez strictes. Le Los Angeles Times a déclaré vendredi que si certains groupes environnementaux soutiennent le projet de loi d’Allen, “d’autres groupes environnementaux disent que la législation telle qu’elle est ne va pas assez loin et permet à l’industrie des plastiques de s’autoréguler”.

Ben Allen, un démocrate de Santa Monica et auteur du projet de loi du Sénat, veut sauver la législation. Il estime que cela « placerait la Californie à la pointe de la lutte contre la pollution plastique dans le monde ». Comme d’habitude, les législateurs californiens pensent trop à leur influence.