Une action urgente est nécessaire sur la banque nationale de gènes du bétail

Professeur Simon De Graaf

Selon Simon De Graaf, professeur d’élevage à l’Université de Sydney, la création d’un référentiel de génétique animale en Australie est la plus sûre pour l’avenir de l’industrie animale du pays.

Le Département de l’eau et de l’environnement du ministère de l’Agriculture a informé Sheep Central que le CSIRO était sur le point de terminer le rapport de cas sur la banque de gènes du bétail.

“La banque de gènes du bétail était une initiative du gouvernement précédent et n’a pas été une priorité pour le nouveau gouvernement.”

L’actuel ministre de l’Agriculture, Murray Watt, a déclaré à Sheep Central que les priorités de son secteur agricole avaient été soigneusement informées par l’industrie et qu’il demandait conseil au ministère sur la banque de gènes.

“Je travaille déjà en étroite collaboration avec l’industrie pour assurer une bonne compréhension des défis actuels, et j’ai hâte de trouver des solutions dans un proche avenir.”

Le professeur De Graaf a déclaré que, comme toutes les personnes travaillant dans l’agriculture, il était préoccupé par les graves menaces de biosécurité auxquelles l’industrie est régulièrement confrontée.

“Les ressources génétiques congelées (sperme, embryons, ovules) offrent une police d’assurance en cas d’impensable et d’épidémie majeure en Australie.

“Des stocks privés importants de semence congelée (et dans une moindre mesure d’embryons) existent déjà pour l’industrie ovine et bovine, il existe donc une assurance en place aujourd’hui”, a-t-il déclaré.

“Cependant, il n’existe actuellement aucun mécanisme pour coordonner ces ressources dans le contexte de la reprise après sinistre en matière de biosécurité, ou dans quelle mesure elles couvrent la diversité génétique et la profondeur nécessaires pour restaurer certains traits, races ou même espèces d’élevage.

“La National Livestock Gene Bank aiderait à résoudre ces problèmes, à identifier les trous génétiques qui doivent être comblés dans les cryoprocessus et à donner à l’Australie un coup de pouce significatif à sa politique d’assurance de biosécurité”, a déclaré le professeur De Graaf.

“Les ressources génétiques du bétail sont un élément clé des plans de reprise après sinistre dans tous les pays où elles existent.

“Nous serions certainement avantagés si nous avions le nôtre.”

Une porte-parole du DAWE a déclaré à Sheep Central que le département avait commandé une étude de cas commerciale du CSIRO en juillet 2021, mais le professeur De Graaf a déclaré qu’il était “probablement plus juste” de dire qu’il avait fallu des décennies pour atteindre ce stade.

« La banque nationale de gènes du bétail est depuis longtemps reconnue par les deux partis politiques comme une bonne idée de principe, mais le diable est toujours dans les détails : quelle forme prend-elle ? Comment ça marche et qui le dirige ? Combien ça coûtera? Comment est-il financé ?

“Je suis très reconnaissant à l’ancien ministre (de l’Agriculture) (David) Littleproud de ne pas avoir trop mis le pool génétique dans un panier, comme cela a été le cas pendant des décennies”, a-t-il déclaré.

“Au lieu de cela, il a mis les roues chez DAWE pour trouver une solution.

“Je suis convaincu que le CSIRO a fait un excellent travail avec le rapport, étant largement impliqué et écoutant une variété d’expériences et de points de vue aux niveaux national et international”, a-t-il déclaré.

“Sans aucun doute, nous entendrons bientôt un rapport de DAWE sur les résultats et les prochaines étapes de la banque nationale de gènes du bétail.”

Le professeur De Graaf a déclaré que la biosécurité de l’Australie est toujours en jeu, nous n’avons donc pas le temps de parler de la sécurisation de nos ressources génétiques.

“Après avoir souscrit l’assurance, vous ne pouvez pas attendre que la maison brûle.

“Agissez maintenant ! Plus nous agissons rapidement, plus l’avenir de notre industrie animale est assuré.

La banque de gènes du bétail présente des “avantages prima facie importants”

Dougal Gordon, un consortium national de génétique de l’élevage, a déclaré que la détection de la fièvre aphteuse et de la peau bosselée en Indonésie avait renforcé la préparation de l’industrie et du gouvernement.

“Alors que le coût du contrôle de la fièvre aphteuse à lui seul est estimé à 80 milliards de dollars sur 10 ans, il est gratifiant que les deux maladies reçoivent l’attention qu’elles méritent.

“La National Livestock Gene Bank d’Australie, qui à première vue présente des avantages significatifs, est particulièrement forte chez les bovins et les ovins (ovins, bovins de boucherie et bovins laitiers, ainsi que les porcs et les chèvres) et les bovins touchés par le LSD. . »

M. Gordon a déclaré que le National Livestock Genetics Consortia (NLGC) est une initiative de 100 millions de dollars visant à doubler les avantages génétiques des ovins et des bovins grâce à la recherche, au développement et à l’adoption.

“L’équipe du NLGC s’est réunie pour la dernière fois avant l’épidémie actuelle en Indonésie et n’a donc pas envisagé d’éventuelles recherches et développements en génétique liés au pool génétique national du bétail.

“Je n’ai pas été au courant des discussions du Commonwealth sur le pool génétique national du bétail et je ne peux donc pas en parler.”

Leave a Comment