L’Internet applaudit le candidat, qui a poursuivi “Shady” pour fraude en entreprise

Le demandeur d’emploi a été félicité en ligne après avoir partagé dans un message qui circule actuellement qu’il avait déjà poursuivi l’entreprise qu’il avait interviewée pour fraude.

Le plaignant de l’avocat a déclaré jeudi dans un message sur le forum Reddit sous le nom d’utilisateur u / MeowSchwitzInThere que la société était un cabinet d’avocats local qui avait plagié son travail. Le message a recueilli plus de 29 000 votes favorables et plus de 1 200 commentaires de Redditors, qui ont été choqués par la “folie” du cabinet d’avocats.

Au début de son poste, le candidat a expliqué qu’il travaillait dans un domaine du droit “de niche” appelé “découverte”.

« En principe, lorsque quelqu’un engage une procédure judiciaire, chacune des parties peut demander à l’autre partie des documents relatifs à un cas particulier. Parfois, les parties refusent de fournir certains documents pour des raisons telles que le secret professionnel de l’avocat », a-t-il expliqué.

Les commentateurs en ligne ont applaudi le candidat, qui a déjà poursuivi une fraude d’entreprise « louche ».
LIgorko / istock

En outre, l’association du barreau américain a expliqué que la découverte permettrait aux deux parties de savoir quelles preuves seraient présentées au tribunal pour éviter un “processus d’embuscade”.

Selon la maison d’édition Nolo, les avocats utilisent souvent “quatre types d’outils officiels de détection” lors de la phase de découverte, qui comprennent les dépôts, les demandes de preuves, les interrogatoires et les demandes d’autorisation.

Bien que le processus soit “critique”, le cabinet d’avocats de Cohen a déclaré qu’il était également “incroyablement fastidieux, ennuyeux et chronophage”.

Un jour, alors qu’il recherchait une feuille de travail, u / MeowSchwitzInThere a trouvé une place pour un travail de recherche / rédaction à temps plein dans un cabinet d’avocats local qui avait besoin d’expérience dans la résolution de conflits de découverte.

“Il nous est simplement venu à l’esprit alors [raised] drapeau rouge pour deux raisons. Premièrement, les cabinets d’avocats locaux n’ont généralement pas besoin d’embaucher des R&W à temps plein, car> 95% des cas de ce cabinet sont très similaires “, a-t-il déclaré.” avant de les laisser partir immédiatement après quelques mois chargés. “

Cependant, il s’est présenté au poste et a remporté un entretien de premier tour dans lequel on lui a demandé d’écrire un modèle de lettre qui répondrait à une question juridique spécifique.

“Alors je rentre chez moi et cherche quelques documents judiciaires locaux, et ne savez-vous pas que cette société est impliquée dans une affaire qui est interrogée sur exactement la question de la découverte, ils veulent que je fournisse un” échantillon “gratuit? ” il a écrit.

Le candidat a accepté d’écrire l’échantillon si et seulement si cela garantit qu’il sera considéré pour le poste. L’entreprise a accepté et le demandeur a envoyé un échantillon. Cependant, il n’a jamais été contacté au sujet du deuxième entretien et a finalement découvert que des parties de son échantillon étaient utilisées textuellement pour l’entreprise.

Le plaignant a envoyé une lettre demandant une compensation pour son travail, mais l’entreprise l’a ignorée. Il porte donc plainte pour escroquerie.

“Oh mon Dieu ALORS j’ai eu une réponse”, a déclaré le plaignant, ajoutant que la société avait menacé de déposer une demande reconventionnelle.

“J’ai dit:” Ça a l’air bien, vous avez hâte de perdre … Je pense que c’est comme … facile de gagner si vous n’avez jamais été embauché. En fait, ce serait encore plus facile si vous ne l’aviez pas fait. dernière interview pour cet endroit. Je suis sûr que tu n’es pas si stupide, cependant. “

Trente jours plus tard, le demandeur a reçu le paiement.

Les rédacteurs répondent

Les Redditors ont été choqués par les activités du cabinet d’avocats et ont pensé que la “poursuite malveillante” du demandeur était amusante.

“C’est sacrément louche”, a écrit u / Plannerer. “Pure folie.”

“Je ne comprends pas comment ROOTS pense pouvoir tromper un autre ROOTER en enfreignant la loi”, a commenté u / Haywoodjablowme1029.

“C’est terriblement drôle ! Et vous n’avez même pas à prendre la peine d’engager un avocat pour vous représenter”, a ajouté u / BigRiverHome.

Le demandeur a déclaré qu’il n’avait aucun commentaire sur le moment où Newsweek atteindre.

Autres moments viraux

D’autres affiches “Malicious Follow-up” incluent un ouvrier qui s’est mis à fumer pour profiter des pauses tabac, un adolescent qui a demandé 75 000 dollars à un fast-food et un locataire qui a été menacé de remplacement par un propriétaire. leur poignée de porte avec une qui ne se verrouille pas.

Leave a Comment