Web3 réinvente l’avenir d’Internet

Le Web 2.0 nous a permis de regarder des vidéos sur YouTube, d’interagir avec nos flux Twitter et de participer à de nombreuses autres activités interactives sur le Web.

Mais nos détracteurs de l’Internet connu prévoient un avenir où nous pourrons faire plus que simplement interagir avec le monde en ligne – nous pouvons l’avoir. Cette idée fait partie d’une vision plus large de l’avenir de notre vie Web appelée Web3. C’est une vision de rendre notre expérience Internet plus décentralisée et démocratique.

“L’idée derrière Web3 est de construire un système qui ne repose pas sur la confiance des personnes ou des entreprises pour faire ce qu’il faut”, a déclaré Gilad Edelman, journaliste chevronné. Lié couvrant les intersections de la technologie, du droit et de la politique Rayon animatrice Nora Young.

Dans mon articleLe paradis dans la salle cryptographique : à l’intérieur de la révolution Web3“Edelman a plongé profondément dans le mouvement Web3.

L’idée de Web3 est venue de l’informaticien britannique Gavin Wood en 2014.

“Il a en fait réagi non seulement à la montée des grandes plateformes Internet, mais aussi aux abus du gouvernement”, a déclaré Edelman.

L’écrivain senior de Wired, Gilad Edelman, a donné un aperçu complet du mouvement Web3. (soumis)

“Le lien entre l’abus du gouvernement et les inconvénients des grandes technologies était un problème de confiance, a déclaré Gavin.”

Une brève histoire du web

Avant l’itération Internet actuelle, les années 1990 ont apporté le Web 1.0, une version plus statique du Web dynamique que nous connaissons aujourd’hui. Avec l’avènement du Web 2.0, les utilisateurs pouvaient faire plus que simplement afficher des pages Web, publier leur contenu, modifier des pages partagées et interagir avec d’autres utilisateurs.

Selon Edelman, il y avait “un optimisme énorme” en 2010 quant à la capacité du Web 2.0 à créer une expérience en ligne plus décentralisée et démocratisée.

“Tout cela semble un peu étrange pour le moment, car quelque chose d’autre s’est produit en même temps, à savoir que les entreprises qui ont créé ces plateformes ont en fait acquis une énorme quantité de pouvoir, un pouvoir économique, et aussi un pouvoir sur les méthodes de communication”, a-t-il déclaré. a dit.
“Ainsi, à une époque qui était considérée comme un retour au pouvoir pour l’individu, cela semble maintenant avoir eu presque l’effet inverse de la concentration du pouvoir.”

Décentralisation Web

La partie principale de Web3 est le rôle de la décentralisation. Les nouvelles technologies – telles que la crypto-monnaie, la technologie blockchain et les organisations autonomes décentralisées (DAO) – distinguent Web3 de la version Web centralisée du Web 2.0.

Les circuits de blocs qui agissent comme des grands livres généraux distribués décentralisés conservent des enregistrements de comptes, de transactions ou d’actifs numériques. Dans le même temps, les DAO sont conçues pour aider les gens à s’organiser dans les espaces numériques sans avoir un organe directeur central, comme une banque ou un gouvernement.

Kelsie Nabben, doctorante et chercheuse à l’Université RMIT en Australie, explore les communautés technologiques décentralisées, y compris celles qui utilisent les DAO pour s’auto-organiser.

“Ils utilisent des outils numériques pour y parvenir, le plus souvent dans le contexte que j’examine, c’est-à-dire la blockchain, soit pour gérer la valeur, soit pour gérer le vote et l’identité ou la réputation. Ce sont donc en quelque sorte des outils de coordination.”

Mais même avec cette vision d’un avenir décentralisé, les promoteurs empêcheront-ils le Web3 d’être plus récent et de revenir à une surconsolidation et à des déséquilibres ?

“Lorsque vous parlez à un partisan du Web3, sa réponse est essentiellement que nous rendons la technologie plus facile à utiliser et que tout est open source et visible et beaucoup plus convivial”, a déclaré Edelman.

“Je pense que la théorie ignore tragiquement le fait qu’en principe, chaque nouvelle technologie de l’histoire a été susceptible d’être centralisée et monopolisée.”

Kelsie Nabben, doctorante et chercheuse à l’Université RMIT, explore les communautés technologiques décentralisées. (Université RMIT)

Edelman a déclaré qu’il comprenait le scepticisme quant à l’intervention du gouvernement dans la communauté Web3.

“La plupart des gens à qui j’ai parlé et à qui j’ai parlé sont des Américains – et ils sont jeunes”, a-t-il déclaré.

“Ils n’ont pas vraiment vécu à une époque où le gouvernement américain réglementait agressivement le secteur privé et appliquait agressivement la politique de la concurrence. Et ce n’est pas une coïncidence. C’est pourquoi le Web 2.0 a les fonctionnalités dont il dispose. Mais c’est presque comme eux. Des solutions aux problèmes que je pense sont vraiment politiques.

“La politique gouvernementale est un moyen éprouvé d’éviter une centralisation excessive des marchés. Et cela est complètement absent de la vision de Web3.”

Selon Edelman, il n’est pas encore clair si les utilisateurs achèteront la promesse des technologies décentralisées et participeront à la croissance du Web3, mais Nabben a déjà trouvé de la valeur dans les projets en cours.

“Ce n’est pas très, très, vraiment pas parfait, mais je pense que c’est important”, a-t-il déclaré.

“Au moins un certain nombre de visions sont exprimées sur ce qu’est l’expérience numérique et à quoi ressemblera la société dans cet avenir numérique.”

Écrit par McKenna Hadley-Burke. Produit par McKenna Hadley-Burke et Michelle Parise.

Leave a Comment