L’Austin Animal Committee recommande un vote de défiance envers le directeur du refuge

AUSTIN (KXAN) – Lors d’une réunion lundi soir, une majorité du comité consultatif d’Austin sur les animaux a approuvé une résolution de défiance envers Don Bland, responsable des services animaliers au Austin Animal Center. La recommandation sera maintenant transmise au conseil municipal d’Austin pour examen et action éventuelle.

Le vote a suivi les témoignages des bénévoles, du personnel et des commissaires qui ont voté pour et contre la résolution.

Le projet de décision initial clarifiait les préoccupations adressées à la fois au chef du service animalier et à la direction du refuge. La résolution finale approuvée a été modifiée pour ne s’appliquer qu’à Bland dans son rôle d’administrateur.

Les préoccupations soulevées dans la résolution incluent l’aliénation présumée de l’AAC des organisations partenaires et des bénévoles, « qui a contribué au surpeuplement des refuges et au manque de soutien bénévole pour les soins et l’adoption des animaux de compagnie des refuges ». La résolution traite également des rapports mensuels prétendument “trompeurs” et “incomplets” aux commissaires sur l’état actuel de l’asile et d’un partenariat pour soutenir le comportement des dresseurs de chiens prétendument controversés.

La commissaire Jo Anne Norton a déclaré qu’elle était inquiète de la résolution, affirmant que la direction de l’AAC était dirigée par une équipe, et non par une seule personne. Il a dit que le nombre actuel d’employés n’est pas comparable avec les autres services de la ville, il a dit que le processus de recrutement était trop long.

Il a également noté les problèmes qu’il avait avec le document, y compris les divergences dans la résolution les jours où l’AAC était fermée au public.

La commissaire Lotta Samgula, l’actuelle bénévole de l’AAC, a déclaré qu’elle avait tendance à soutenir la décision par le biais de son bénévolat parce qu’elle sentait qu’elle ne se souciait pas des bénévoles de l’asile et du personnel de gestion. Cependant, il a exprimé des inquiétudes quant à la compatibilité de cette résolution avec le mandat de la Commission.

Craig Nazor, président de la commission, a déclaré qu’étant donné la politique d’asile sans meurtre du conseil municipal d’Austin en 2011, la commission était compétente pour évaluer comment les actions de la direction actuelle soutiennent ou entravent le respect du seuil de non-tuer.

L’exigence initiale de No-Kill d’Austin était de 90% de survie, ce qui signifie que moins de 10% des animaux appartenant à AAC ont été tués. En 2019, le taux d’intérêt en temps réel a été porté à 95 %. Des chiffres antérieurs pour Bland lundi soir indiquaient que 96,7% avaient fui le refuge en mai.

Julie Marquis, une ancienne bénévole du refuge AAC, a déclaré que le centre avait besoin de plus de financement pour fournir une assistance humaine à la plupart des animaux. En plus des demandes d’augmentation des effectifs, il a déclaré que le refuge doit être ouvert sept jours sur sept, car les fermetures quotidiennes signifient moins d’opportunités d’adoption et de facilitation.

Le marquis a souligné l’audit de la ville de 2015, qui a révélé que l’AAC avait trop peu de personnel pour atteindre son objectif de sortie en temps réel de 90 %. Il a dit que depuis lors, la population d’Austin et ses objectifs en temps réel ont augmenté.

David Loignon, qui est bénévole à l’AAC depuis huit ans, a déclaré que la crise spatiale dans le refuge au cours des derniers mois n’était pas la pire qu’il ait connue. Il a déclaré que le leadership était un problème majeur, notant qu’il n’y avait aucune implication dans les conversations ou l’acceptation des préoccupations exprimées.

“C’est vraiment difficile de consacrer autant de temps, d’efforts et d’énergie à un endroit où la haute direction vous traite avec mépris et mépris”, a-t-il déclaré.

La crise de l’espace dont parlait Loignon est un problème constant au refuge. La publication Facebook d’AAC le 3 juin a révélé un surplus de 60 chiens dans le refuge parmi ses chiens de taille moyenne et grande, pouvant accueillir 332 chiens, contre 272 chiens.

“Nous avons atteint notre point de rupture”, a déclaré le message en partie. “Notre personnel et nos bénévoles limités ont des difficultés avec le dernier bond en avant de COVID et le recrutement continu. Les animaux sont en difficulté. Nous sommes maintenant pleins de chats et de chatons.

Shelly Leibham, l’actuelle bénévole du chat AAC, a déclaré qu’elle ne pouvait pas soutenir la résolution sous cette forme, ajoutant des critiques sur les flux de gestion au personnel et aux bénévoles.

“Nous ne sommes pas le seul refuge face à la crise spatiale”, a-t-il déclaré, ajoutant :

Dans un communiqué, Bland a déclaré qu’AAC s’est engagé à respecter l’engagement No-Kill d’Austin et a créé des programmes pour soutenir l’entreprise.

“Actuellement, les refuges aux États-Unis sont aux prises avec une baisse du nombre de chiens de taille moyenne/grande, d’adoptés et de familles d’accueil/volontaires”, a déclaré Bland dans un communiqué. “L’équipe de direction de l’Austin Animal Center est impliquée dans le bien-être des animaux depuis 124 ans au total et a aidé le refuge à faire face à une pandémie mondiale et à une pénurie de personnel national, tout en maintenant des économies de plus de 95 %. Nous nous concentrons sur la poursuite de cet important travail dans les mois et les années à venir.

Leave a Comment