La taxe sur les vaches d’Ardern détruit l’agriculture néo-zélandaise

Après une conférence de presse conjointe vendredi entre le Premier ministre Anthony Albanes et la Première ministre néo-zélandaise Jacinda Ardern, il est douloureusement clair que partout où la Nouvelle-Zélande ira, l’Australie obéira.

Dans ce cas, les industries agricoles nationales seront sacrifiées sur l’autel du changement climatique – pour autant que tout le monde puisse le dire – sans raison scientifique, car nos émissions communes sont trop faibles pour changer quoi que ce soit.

Néanmoins, les deux dirigeants ont déclaré leur amour immortel pour Net Zero et ont partagé une croyance religieuse en un changement climatique catastrophique (bien que seulement lorsqu’il est compatible avec la politique).

La Nouvelle-Zélande a déclaré qu’il était urgent de mettre en œuvre ce qu’on appelle des plans de réduction de CO2 – et cela prendra, bien sûr, la forme de taxes. (Ce sont des socialistes.)

Les Australiens devraient s’inquiéter de la taxe sur les vaches «dérobée» d’Ardern, qui vise à attraper les agriculteurs pour les émissions de leurs vaches et moutons. Il s’agit de la première taxe sur le bétail au monde et c’est une idée vraiment imprudente alors que le monde est au bord d’une crise alimentaire. Les détails seront définis d’ici la date limite de décembre, la taxe étant due en 2025.

Après qu’Ardern et son ministre du changement climatique aient demandé à des centaines de milliers d’Américains de voler à travers le Pacifique, sachant combien de CO2 est émis, ils exigent maintenant que quelque chose soit fait au sujet du méthane. Oui, se débarrasser des animaux et des plantes s’inscrit désormais dans une tendance “climato-friendly” pour rendre la Terre plus verte ? Vous ne recevrez plus de points pour l’entretien d’une zone humide de nidification d’oiseaux, car elle est considérée comme “problématique” en termes d’émissions de méthane.

“Il ne fait aucun doute que nous devons réduire la quantité de méthane émise dans l’atmosphère, et un système efficace de tarification des émissions agricoles jouera un rôle clé pour y parvenir”, a déclaré James Shaw, ministre néo-zélandais du climat. Changer.

L’existence d’un ministre du changement climatique est une grande partie du problème. Pour justifier son rôle, il s’assoit autour de la fiscalité et de la création d’un ruban vert.

Cette taxe spécifique est née des recommandations du rapport He Waka Eke Noa, qui la décrit comme “la répartition des émissions agricoles au niveau des exploitations avec des incitations intégrées pour réduire les émissions et séquestrer le carbone”.

Selon Jeremy Hill, président du Pastoral Greenhouse Gas Research Consortium, si vous n’aimez pas l’idée d’une taxation, la Nouvelle-Zélande travaille également sur un “vaccin contre le méthane”.

“Ce serait une avancée majeure, car en théorie, le vaccin pourrait être utilisé dans n’importe quel système d’élevage. Cela ferait vraiment une différence dans le monde.

Cela changerait certainement le jeu, mais pas dans le bon sens. Compte tenu de la façon dont nos gouvernements se sont comportés pour la dernière fois lorsque nous les avons rendus responsables des vaccins, il n’est pas clair si le public a un estomac différent avec l’industrie alimentaire.

“Nous avons beaucoup de travail à faire pour réduire les émissions”, a ajouté James Shaw.

Au cours de l’entrevue, Shaw a glissé dans l’intention du gouvernement de changer définitivement le visage de l’agriculture. C’est l’intervention d’une grande puissance dans les terres privées et dans les affaires communes aux pays collectivistes. Le parti travailliste néo-zélandais utilise la législation pour détruire les entreprises qu’il n’aime pas et canaliser les profits entre les mains des particuliers.

“Vous devez avoir le choix pour pouvoir augmenter le prix des échanges d’émissions [Emissions Trading Scheme also known as a Carbon Tax] – rendre l’essence très chère – mais les personnes à faible revenu ne pourraient pas passer à autre chose. Vous auriez donc tout un tas de société dont les factures augmenteraient, mais ils n’ont pas accès à la marche, au vélo ou aux transports en commun et ils ne peuvent pas se permettre le coût initial d’un véhicule électrique. La seule chose avec laquelle ils sont coincés, c’est une facture très élevée. Vos émissions ne diminueront pas, mais vous appauvrirez les gens. Vous devez investir pour rendre ces choix accessibles aux gens afin que le prix de l’ETS puisse faire son travail en déplaçant les gens vers d’autres choix.

Quelle est la reconnaissance de la Nouvelle-Zélande, qui utilise le système d’échange de droits d’émission pour manipuler les consommateurs et le marché en détournant artificiellement l’office de ses avantages.

“Il est important que nous soutenions le système international et que nous fassions pression sur les autres.”

Ardern a certainement semblé faire pression sur les Albanais vendredi.

La Nouvelle-Zélande, comme l’Australie, a un marché d’exportation de viande florissant – sans parler de la dépendance aux moutons de renommée mondiale. Nous laissons à Ricky Gervais le soin de faire des blagues inappropriées, mais disons que l’industrie agricole risque de souffrir de toute taxe climatique punitive.

Les shillings du changement climatique soulignent que la moitié des émissions du pays proviennent de l’agriculture, mais ils soulignent lentement que la Nouvelle-Zélande est une paire d’îles vertes et peu peuplées qui ne contribueront au soi-disant changement climatique que si leur super-volcan tousse. .

La taxe agricole néo-zélandaise (ou même australienne) réduit la composition de l’atmosphère à zéro, mais elle effondre l’économie de la région et transforme les pays autosuffisants en parasites, les laissant dans une situation fragile. une situation géopolitique où ils n’ont d’autre choix que d’adorer et d’égratigner la Chine.

Pas étonnant que Pékin encourage Ardern à suivre la route Net Zero. Ils veulent que la Nouvelle-Zélande ne fasse rien, ne fasse rien et soit heureuse.

Si certains agriculteurs parviennent à survivre à la taxe sur le changement climatique, le prix du mouton, du bœuf et d’autres produits augmentera – en plus de ce qu’Ardern a déjà décrit comme une “crise du coût de la vie”. Dans cette situation, pourquoi les ministres du gouvernement devraient-ils agir consciemment pour augmenter les prix alimentaires ?

Ardern n’est pas le seul, des taxes sur le changement climatique sont imposées aux industries agricoles du monde entier, presque comme si la bureaucratie mondiale, qui alimente une rhétorique climatique apocalyptique, tentait délibérément de détruire l’agriculture privée bon marché pour détourner les bénéfices vers les entreprises chimiques. l’industrie pharmaceutique, les sociétés pharmaceutiques remplaçant la viande élevée en laboratoire et les quelques mégafermes restantes détenues par des milliardaires.

Alors que les terres productives tombent de plus en plus entre les mains des entreprises plutôt que des citoyens, les forces du marché qui régulaient auparavant la qualité et les prix sont devenues un monopole de plus en plus effondré. Les taxes sur le carbone – que les entreprises peuvent se permettre – sont destinées à détruire la dernière génération d’agriculteurs et leurs communautés.

Taxer les agriculteurs pendant la crise alimentaire et les punir pour la production alimentaire est un excellent exemple de la raison pour laquelle les gouvernements socialistes affament enfin leur peuple.

Ils placent l’idéologie et la vertu avant la réalité.

Avez-vous quelque chose à ajouter? Rejoignez la discussion et commentez ci-dessous.

Leave a Comment