Les poissons de récif “laids” ont le plus besoin de protection

Image : Le mandarin, Synchiropus splendideus, est l’une des espèces de poissons de récif à la plus haute valeur esthétique.
voir Suite

Crédit : Rick D. Stuart Smith (CC-BY 4.0, https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)

Quelle est la relation entre la beauté humaine et les besoins de protection des animaux ? Selon une étude sur l’apprentissage automatique réalisée par Nicolas Mouquet et ses collègues de l’Université de Montpellier en France, elle a été publiée le 7 juin.e dans un magazine en libre accès PLOS biologie, les gens pensent que les plus beaux poissons de récif sont la priorité la plus basse pour le soutien à la conservation.

Dans une enquête en ligne, les chercheurs ont demandé à 13 000 membres du public d’évaluer l’attrait esthétique de 481 poissons de récif au rythme rapide et d’utiliser les données pour former un réseau neuronal convolutif. Ils ont ensuite utilisé un réseau neuronal formé pour faire des prédictions pour 4 400 photos supplémentaires des 2 417 espèces de poissons de récif les plus rencontrées.

En combinant des évaluations publiques avec des prédictions de réseaux neuronaux, ils ont découvert que les poissons plus brillants et plus colorés avec un corps plus rond étaient considérés comme les plus beaux. Cependant, les espèces considérées comme plus attrayantes étaient moins distinctives en termes de caractéristiques écologiques et d’histoire évolutive. De plus, les espèces en voie de disparition ou dont l’état de conservation n’a pas encore été évalué dans la Liste rouge de l’UICN avaient en moyenne une valeur esthétique inférieure à celle des espèces classées “Préoccupation mineure”. Les espèces peu attrayantes présentaient également un plus grand intérêt commercial, tandis que la valeur esthétique n’était pas corrélée à l’importance de l’espèce pour la pêche de subsistance.

Les auteurs disent que nos préférences innées de forme et de couleur sont probablement dues à la façon dont le cerveau humain traite les couleurs et les motifs, mais les incohérences entre la valeur esthétique, la fonction écologique et la vulnérabilité à l’extinction peuvent signifier que les espèces qui ont le plus besoin du soutien public sont les plus petites. probabilité de le recevoir. La nature écologique et évolutive des poissons peu attrayants les rend importants pour le fonctionnement de l’ensemble du récif et leur perte pourrait affecter de manière disproportionnée ces écosystèmes à forte biodiversité.

Mouquet ajoute : « Pour la première fois, notre étude ajoute une valeur esthétique à 2 417 espèces de poissons de récif. Nous avons constaté que les poissons les moins beaux sont les espèces les plus distinctes sur le plan écologique et évolutif et celles considérées comme des espèces en voie de disparition.

#####

Utilisez cette URL dans votre zone de couverture pour autoriser l’accès au papier disponible gratuitement Biologie PLOS: http://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.3001640

Devis: Langlois J, Guilhaumon F, Balletaud F, Casajus N, De Almeida Braga C, Fleuré V et autres. (2022) La valeur esthétique des poissons de récif ne correspond pas à leurs priorités de conservation dans le monde. PLoS Biol 20 (6) : e3001640. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3001640

Pays auteurs: France, Canada, Australie

Financement: Cette recherche a été cofinancée via le Belmont Forum 2017-2018 et le projet BiodivERsA REEF-FUTURES dans le cadre du programme BiodivScen ERA-Net COFUND avec l’Agence Nationale de la Recherche (DM et NM). Ce projet a reçu un financement complémentaire du LabEx CeMEB et du programme PEPS CNRS (NM). La gestion des données RLS est prise en charge par le système australien d’observation marine intégrée, activé par la stratégie nationale d’infrastructure de recherche (RSS). Les bailleurs de fonds n’ont joué aucun rôle dans la conception de l’étude, la collecte et l’analyse des données, la décision de publication ou la préparation du manuscrit.


Clause de non-responsabilité: AAAS et EurekAlert ! n’est pas responsable de l’exactitude des communiqués de presse envoyés à EurekAlert! par les institutions contributrices ou pour l’utilisation de toute information via le système EurekAlert.

Leave a Comment