Le projet de loi iranien sur la protection d’Internet pourrait provoquer des troubles

Lorsque le président iranien Ebrahim Raisi s’est présenté aux élections, il a déclaré lors d’un débat télévisé en mai 2021 qu’il déplorait la perturbation des jeux des enfants iraniens en raison de la mauvaise infrastructure Internet du pays et de la faiblesse des signaux, affirmant qu’il prévoyait d’augmenter l’accès à Internet s’il était sélectionné. Il a fait des remarques similaires sur son ressentiment que les étudiants universitaires aient été séparés de leurs pairs à l’échelle internationale en raison du manque de services Internet dans le pays.

Aussi simple que de s’occuper de ses jeunes, Raisi a essayé de se présenter comme un politicien impliqué dans la sensibilité des jeunes à une connexion Internet durable. Selon la Banque mondiale, 84 % des 85 millions d’Iraniens sont des internautes. La population jeune et dynamique du pays est basée sur la technologie, bien connectée et sur Internet pour répondre à bon nombre de ses besoins quotidiens et en phase avec le monde extérieur. Pourtant, l’Iran se classe au 113e rang international en termes de vitesse de connexion moyenne, devant l’Irak, le Libéria et la Biélorussie, mais toujours devant les Philippines, l’Indonésie et l’Argentine.

Cependant, déviant de ses promesses de campagne, l’administration Rais a maintenu les internautes iraniens en haleine en refusant d’ordonner l’extension de la bande passante face à une demande croissante, ce qui a entraîné plusieurs épisodes de perturbations.

Lorsque le président iranien Ebrahim Raisi s’est présenté aux élections, il a déclaré lors d’un débat télévisé en mai 2021 qu’il déplorait la perturbation des jeux des enfants iraniens en raison de la mauvaise infrastructure Internet du pays et de la faiblesse des signaux, affirmant qu’il prévoyait d’augmenter l’accès à Internet s’il était sélectionné. Il a fait des remarques similaires sur son ressentiment que les étudiants universitaires aient été séparés de leurs pairs à l’échelle internationale en raison du manque de services Internet dans le pays.

Aussi simple que de s’occuper de ses jeunes, Raisi a essayé de se présenter comme un politicien impliqué dans la sensibilité des jeunes à une connexion Internet durable. Selon la Banque mondiale, 84 % des 85 millions d’Iraniens sont des internautes. La population jeune et dynamique du pays est basée sur la technologie, bien connectée et sur Internet pour répondre à bon nombre de ses besoins quotidiens et en phase avec le monde extérieur. Pourtant, l’Iran se classe au 113e rang international en termes de vitesse de connexion moyenne, devant l’Irak, le Libéria et la Biélorussie, mais toujours devant les Philippines, l’Indonésie et l’Argentine.

Cependant, en s’écartant sévèrement de ses promesses de campagne, l’administration Rais a tenu les résidents du Net iraniens en haleine en refusant d’ordonner l’expansion de la bande passante face à la demande croissante, ce qui a entraîné plusieurs épisodes de perturbations de la connectivité nationale.

En frottant la plaie avec du sel, son administration travaille avec un parlement ultra-conservateur pour faire adopter une loi de défense connue en persan sous le nom de Tarh-e Sianat, qui criminaliserait l’utilisation de réseaux privés virtuels (VPN) pour contourner les restrictions. bloqué les sites Web et finirait par interdire toutes les activités étrangères sur les réseaux sociaux à moins qu’ils n’ouvrent des bureaux en Iran.

Les services de base tels que Google, Gmail, Instagram et WhatsApp devraient être fermés dans la phase finale de mise en œuvre, qui est toujours en cours d’examen par les partisans du Parlement.

Il y a une panique dans le public à l’idée que le projet de loi impopulaire deviendra loi. Cependant, les freins à venir ne sont qu’une couche supplémentaire de paralysie à ce qui est déjà l’Internet inutilisable utilisé par les Iraniens. La plupart des principales plateformes de médias sociaux, notamment Facebook, Twitter, YouTube, TikTok et Telegram, ont été officiellement interdites. En 2008, le gouvernement a signalé qu’il avait bloqué quelque 5 millions de sites Web, dont ceux de journaux internationaux, d’émissions de télévision et de radio, de forums de discussion et de services de partage de photos. Les Iraniens ne peuvent accéder aux sites bloqués que via des VPN.

Ironiquement, la plupart des principaux députés gouvernementaux, militaires et conservateurs qui défendent le projet de loi sur la défense et la perte d’accès à Internet qui en résulte utilisent eux-mêmes des VPN pour gérer les comptes Twitter et Facebook, en violation des règles nationales du cyberespace. Ils utilisent Twitter pour prêcher l’immoralité et la vanité d’Internet aux Iraniens, et ils sont généralement interpellés pour leur incohérence.

La décision imprudente de se déconnecter définitivement d’Internet est une recette pour le désastre et une nouvelle vague de tension. Le gouvernement iranien est apparemment conscient qu’une interdiction générale d’Internet pourrait avoir des implications en matière de sécurité et porter gravement atteinte à sa crédibilité et à sa position internationale.

Cependant, la vie Web iranienne n’est pas seulement irritée par les maigres investissements gouvernementaux et privés dans les infrastructures, les équipements de télécommunications non standard et la faible bande passante. Dans un pays idéologique, où la tendance du gouvernement à imposer un mode de vie islamique strict à ses citoyens ne s’est pas atténuée depuis la révolution islamique de 1979, Internet s’est longtemps avéré être une obligation, et non une opportunité et un privilège. citoyens, pas un droit fondamental.

Pendant des années, la sphère publique a été dominée par des conversations sur l’introduction d’un Internet halal nettoyé pour les utilisateurs iraniens (dans le but réel de restreindre l’accès au réseau mondial) – non seulement par le gouvernement civil mais aussi par l’islam. Les gardiens de la révolution, ainsi qu’un consortium d’influents membres du clergé conservateur qui se sont activement battus pour restreindre l’accès à Internet.

À cette fin, le gouvernement iranien avait dépensé environ 660 millions de dollars en 2020 pour mettre en place un “réseau national d’information”. Il s’agit d’un projet intranet iranien qui comprend des moteurs de recherche construits localement, des applications de messagerie instantanée, des services de messagerie et des médias sociaux. et cela a été comparé par des politiciens et des commentateurs favorables à la réforme au Grand Pare-feu chinois et au Kwangmyong nord-coréen.

Les autorités justifient la restriction d’Internet au motif que les “ennemis” du pays l’utilisent pour infiltrer l’Iran et qu’il viole les modes de vie des jeunes et met en danger la sécurité nationale.

L’essentiel, cependant, est que dans une société où le flux d’informations est étroitement contrôlé par l’État, où les radiodiffuseurs privés ne sont même pas une option lointaine et où la liberté de la presse est en jeu, Internet donne aux citoyens l’accès à des informations alternatives . assurant ainsi un certain degré de transparence et tenant les politiciens publics constamment responsables de la corruption endémique et de la mauvaise administration.

Le mécontentement du public face au sort de l’économie iranienne et au déclin des libertés civiles est aggravé par la perception générale que les médias d’État, avec leurs riches ressources et leur argent généreux, ont tendance à dépeindre la situation actuelle. la société souffre et les relations extérieures restent confuses.

Au cours de l’année civile en cours en Iran, le budget du gouvernement pour la radiodiffusion contrôlée par l’État en République islamique d’Iran (IRIB), qui détient un monopole inconditionnel sur la production et la transmission multimédia, était de 176 millions de dollars, en plus des millions de dollars pour ses stations. râteau à travers des annonces exclusives. Cependant, aucune des plus de 130 chaînes de radio et de télévision locales, nationales et internationales gérées par l’IRIB, et une main-d’œuvre excédentaire de 50 000 personnes, ne peut fournir des reportages indépendants et critiques qui répondent aux besoins du public.

Pendant ce temps, Internet, même aussi lent soit-il, est plutôt une presse gratuite. Il a permis aux citoyens d’utiliser leur téléphone pour enregistrer des fléaux sociaux – notamment le sans-abrisme et la pauvreté généralisés, l’abus de réfugiés publics par des réfugiés afghans, l’abus de pouvoir par des responsables gouvernementaux, le harcèlement de femmes par des gardes de milice pour leur style vestimentaire et la violence policière. qui resteraient autrement cachés et largement partagés sur le web et discuteraient de graves questions économiques et politiques, tandis que les portes d’un débat civil critique sont fermées.

En même temps, pour des millions de jeunes Iraniens, Internet est une opportunité de découvrir le monde qui les entoure, d’apprendre la vie en dehors de leur propre pays, de se faire des amis dans une géographie étrangère et de se libérer de leurs tracas quotidiens. Mais c’est surtout un creuset de développement professionnel et une source de revenus pour des milliers d’entrepreneurs, universitaires, chercheurs, artistes, hommes d’affaires et journalistes iraniens, dont les moyens de subsistance sont étroitement liés à une forte connexion Internet.

Selon le BETA Research Center, un institut privé d’analyse de données à Téhéran, près de 1,7 million d’entreprises en ligne opèrent en Iran via Instagram, y compris des fournisseurs de vêtements, de cosmétiques, d’appareils électroménagers et de nourriture. Le centre estime qu’au moins 11 millions d’Iraniens dépendent directement d’Internet pour leur travail et leurs moyens de subsistance, dont 9 millions qui dépendent uniquement d’Instagram pour joindre les deux bouts.

Mais ce n’est pas la réalité dont l’entreprise se soucie. Pour les autorités iraniennes, Internet est une bombe qui donne du pouvoir aux citoyens et menace de prendre le pouvoir.

Si le gouvernement était sensé, il se rendrait compte qu’Internet et la facilitation de ses conversations sans entrave sont ce qui maintient la société civile à flot, et que les frustrations des gens ne sont pas toujours enracinées dans les griefs, les désaccords et les troubles précisément parce qu’il y a au moins une ouverture pour libérer leurs sentiments. .

Si le gouvernement continue à occulter complètement Internet, il plongera l’Iran dans un nouveau cycle de chaos et de discorde.

Les Iraniens ne sont pas d’accord sur le fait qu’ils perdront leur droit de communiquer avec le monde et perdront l’influence de leurs réseaux sociaux. Les étudiants iraniens n’étudient pas dans une atmosphère séparée de la communauté universitaire internationale. Les journalistes protestent contre le manque d’accès aux ressources de reportage en ligne. Le pays perdra des milliers d’esprits à la suite de la nouvelle vague d’immigration, alors que les entrepreneurs, les ingénieurs, les professionnels et les universitaires font leurs valises et quittent le pays pour chercher des environnements où ils ont accès à Internet, sans parler d’autres civils et société civile. les droits politiques ne s’y opposent pas sans cesse.

Si la Commission nationale de révision constitutionnelle ne décide pas d’intervenir – ce qui est hautement improbable – ou si les plus hautes autorités ne comprennent pas les risques ou découragent le Parlement de prendre de nouvelles mesures législatives, elle passera à autre chose, déclenchant une nouvelle polémique avec le Parlement. Publique. Le mouvement vert de 2009 était le résultat d’une agence combattant un public qui croyait que sa voix était ignorée et que sa voix était ignorée. La décimation d’Internet est similaire à l’auto-immolation du gouvernement, fragmentant davantage la société iranienne en termes idéologiques, politiques et culturels et provoquant une grave crise de sécurité.

Leave a Comment