Des vaches mortes abandonnées près de Lucknow soulèvent des questions sur la volonté du gouvernement Yogi de protéger le bétail

Lucknow : Il est 18h30. La vache morte repose sur un terrain vague du district de Lucknow, dans le département forestier du village de Farrukhabad, à plus de 20 km du cœur de la capitale de l’Uttar Pradesh.

Trois chiens errants entourent l’animal, ramassant sa chair pendant que les corbeaux se promènent.

Bien qu’épouvantable, ce point de vue n’est pas nouveau : selon les villageois, la parcelle sert de décharge pour le bétail mort depuis 7-8 ans, où 2-3 carcasses sont jetées chaque semaine. Ils affirment que ces carcasses proviennent non seulement des villages voisins, tels que les voisins de Palhri et Saidpur, mais aussi du national Hanuman Tekdi Gaushala, un refuge pour le bétail.

Les carcasses abandonnées mettent en lumière un problème majeur dans la poursuite de l’État : Bétail errant.

La protection des vaches est au centre des préoccupations du gouvernement Yogi Adityanath depuis qu’il a été élu pour la première fois au pouvoir en 2017 – le gouvernement de l’État a adopté la loi de 2020 sur la prévention des vaches de l’Uttar Pradesh (amendement) pour pénaliser le meurtre de vaches. plus serré et même régler la vache assistance aux utilisateurs dans chaque quartier.

Cependant, les critiques à l’encontre du gouvernement de l’Uttar Pradesh se sont multipliées à l’approche des élections. le problème croissant du bétail errant – à tel point que le Premier ministre Narendra Modi promis solution à son problème plus tôt cette année lors de la campagne électorale du BJP.

Deux vidéos qui ont commencé à circuler il y a quelques jours illustrent le problème auquel Farrukhabad est confronté. On dit avoir vu un villageois, une banque de jour, emballer une carcasse de vache sur un terrain à environ 200 mètres d’un abri à vaches pour jeter la carcasse. Une autre vidéo, prétendument tournée à l’intérieur hashalamontre deux hommes chargeant une vache morte dans une charrette.

Farukkhabad Pradhan (chef de village) Chhatrapal et Hanuman Tekdi Gaushala, un employé qui n’a pas voulu s’identifier, ont tous deux confirmé à ThePrind que les vidéos concernaient bien un abri pour vaches.

Ram Milan Yadav, ancien gaupalak (éleveur de vaches) hashaladit les carcasses de vache Hanuman Tekdi a également été jeté dans la parcelle forestière de Farrukhabad.

“L’odeur est tellement folle qu’elle se répand dans tout le village”, a déclaré Yadav. « Les villageois construisent un nouveau temple ici. Jwow sâdhus (ascètes), qui ont été amenés pour accomplir les rituels, se sont plaints de l’odeur et sont partis.

Yadav a déclaré qu’il existait un protocole pour traiter les carcasses de vaches – elles devaient être placées dans une fosse avec du sel et des médicaments pour les aider à les décomposer, mais aucune de ces choses n’a été suivie. La carcasse laissée à l’air libre attire les corbeaux, les chiens et parfois même les chacals, a-t-il dit.

Le vétérinaire en chef de Lucknow, DK Sharma, a déclaré à ThePrind qu’il avait été informé des accusations hashala et que le vétérinaire avait été envoyé pour l’inspecter et présenter un rapport.

“C’est vrai qu’il faut être strict avec eux ( hashala équipe et superviseur). Ils peuvent créer des problèmes », a-t-il déclaré. “Il nous est simplement venu à l’esprit alors la vache a été jetée par terre car il n’y avait pas d’excavatrice. Il leur est strictement demandé de respecter les normes d’inhumation respectueuse des vaches.

Shyam Nandan, président de UP Gau Sewa Aayogi, la Commission nationale pour la protection des vaches, a reconnu que l’État gausshalas manquaient d’argent et ont dit à ThePrint que la solution était de les rendre indépendants.

“J’avais proposé au Secrétaire général de mettre en place des usines de biogaz hashalas et le fumier de vache peuvent être utilisés pour produire du biogaz et de l’électricité, comme dans l’usine de biogaz de Varanas (où le méthane est produit puis converti en GNC), a-t-il déclaré.

Qu’est-ce qui tue les vaches ?

Les villageois ont accusé Hanuman Tekt de “mauvaise gestion lente”. hashala pour la mort des vaches.

Yadav a dit cLes abris du refuge de l’État ne recevaient pas le régime alimentaire nécessaire – ils étaient nourris de fourrage sec au lieu de fourrage vert. En conséquence, a-t-il ajouté, le bétail est parti hashala à la recherche de fourrage vert.

Le fourrage séché contient des résidus de culture, comme la paille laissée par la récolte de blé et de riz. Des exemples de fourrage vert sont les cultures fourragères (celles cultivées spécifiquement pour le pâturage), les herbes des forêts et des pâturages et les friches cultivées.

“Les vaches se voient refuser le fourrage vert. “Les employés doivent acheter du fourrage vert après avoir vendu de la bouse de vache, mais cela n’arrive pas”, a déclaré Yadav. “Ils ne reçoivent de l’eau qu’une fois par jour. En conséquence, ces vaches ne reçoivent pas la bonne alimentation. Elles se perdent hashala mangez parfois de l’herbe vénéneuse à l’extérieur et vous mourrez.

Le Dr Sharma a déclaré que les vaches avaient besoin d’aliments verts et d’un gramme de panchayats dans leur alimentation il n’avait pas d’argent pour se nourrir.

Les Gram panchayats nourrissent les animaux et reçoivent plus tard de l’argent du gouvernement.

Lors de la visite de ThePrint hashala Mardi, il a trouvé des sacs de fourrage vert posés derrière son portail et du fourrage séché éparpillé sur le sol de la salle de stockage.


A lire aussi : Un rapport américain sur la “liberté religieuse” note “la vigilance des vaches en Inde, les attaques contre les hindous et les sikhs au Cachemire”


Mauvaises infrastructures

Cependant, les travailleurs des refuges pour vaches disent que les affirmations sont exagérées : ils disent que les vrais problèmes sont les problèmes d’infrastructure, tels que l’absence de frontière spécifique et le manque de fonds.

De plus, il y a huit mois, Hanuman a accueilli 48 nouveaux animaux d’un autre refuge pour vaches dans le village de Raipuri. Voir hashala, Situé sur IIM Road, il prendra bientôt le relais de Lucknow Nagar Nigam (Lucknow Municipal Corporation), a indiqué le conseil d’administration du site.

Cette nouvelle réception du gaithala Hanhani Tekdi signifiait une surpopulation – le gausshala, avec une mangeoire et seulement deux cures d’étain, devait désormais nourrir 102 vaches. Cela signifiait que seules quelques vaches pouvaient se nourrir à la fois, et les travailleurs du territoire, plus jeunes et plus faibles, étaient toujours écartés. hashala a dit.

“Les parents ne les laissent pas manger correctement. S’il y avait une autre grange, cela aiderait à éloigner les vaches plus jeunes et plus faibles des taureaux et des vaches plus âgées, “le seul Siyaram. gaupalak (éleveur de vaches) hashalaa dit.

“Parce qu’il n’y a pas de juste frontière autour de lui hashala, les vaches éclatent facilement. Les vaches et les taureaux plus âgés se battent, gagnent et repoussent les plus jeunes », a déclaré seul Siyaram à ThePrind.

La hashala au lieu d’une clôture en béton, il y a simplement une clôture qui permet au bétail de se perdre dans les champs voisins.

“Le bétail vient ici pour paître nos cultures. Nos efforts sont vains “, a déclaré Krishan Yadav, un agriculteur vivant à 500 mètres de la ferme hashalaa dit.

Chhatrapal a déclaré qu’ils avaient demandé à l’administration un mur en béton, mais que leurs demandes n’avaient pas encore été entendues.

“Nous avons demandé une frontière appropriée et au moins un deuxième parcours”, a-t-il déclaré. “Lorsque le juge de circuit a visité le village il y a un mois, nous avons demandé à un [tin shed and a boundary wall] mais personne n’écoute.”

Personnel à hashala également être considéré comme flexible gaspillage de fourrages séchés dû à un mauvais stockage : hashala est l’un des magasins d’alimentation utilisés principalement pour les aliments secs en raison de sa disponibilité facile.

“Il n’y a pas beaucoup de place pour stocker les aliments”, a déclaré Chhatrapal. “En plus, les animaux ne mangent pas ce qui est déjà sur le sol, surtout quand c’est mélangé à de la bouse de vache.”

Abhinav Kumar, agent de développement du village de Farrukhabad et secrétaire de Hanuman Tekd hashalaa dit abri était temporaire et le mur de béton ne pouvait être construit que lorsqu’il devenait permanent.

“Le comité de niveau DM, composé du vétérinaire principal, du responsable régional du programme et de l’agent de probation du district, est tenu de décider si hashala permanente », a-t-il déclaré.


A lire aussi : Vaches affamées, agriculteurs affamés – La politique du gouvernement UP a mis le bétail en danger que Yogi n’a pas vu venir


UP le problème du bétail errant

Avant que le Premier ministre Yogi Adityanath ne commence à émettre des ordres dans l’année pour supprimer les abattoirs d’État. 2017les vaches improductives – des vaches trop âgées pour donner du lait – et les taureaux plus âgés sont soit envoyés à un abattoir, soit échangés et transportés vers des États où ils ne sont pas abattus. interditcomme le Kérala, Arunachal, Mizoram, Meghalaya, Nagaland, Tripura et Sikkim ou même exportés au Bangladesh.

Suite à la suppression du gouvernement a été signalé la vigilance des vaches s’est produite. Cela a conduit à une interdiction commerciale informelle dans l’État, ce qui a exacerbé le problème.

“Dans le passé, certains habitants sortaient gratuitement la peau de vache du village et la revendaient. Ils ne jetteraient que des os et des restes ici. Maintenant, ils jettent l’animal entier ici et exigent également Rs 200 [from those who want the carcass picked up]», a déclaré Ashish Kumar, un villageois de Farukkhabad, à ThePrint.

Un responsable du gouvernement a reconnu que les problèmes de bétail errant de l’État étaient le résultat de la suspension de ce commerce de bétail.

“Lorsque le bétail n’appartiendra plus à cette chaîne, il finira par être abandonné par les propriétaires, qui le laisseront partir. Il pourra enfin entrer. hashalas », a déclaré un responsable du gouvernement de l’État.

Manque d’argent gausshalas

Selon le budget publié du gouvernement de l’Uttar Pradesh, le Département d’État de l’élevage a dépensé un total de 1 369 millions de roupies au cours de l’exercice précédent (2021-2022).

L’Uttar Pradesh compte un total de 5 173 abris pour vaches – 187 permanents gausshalas4485 asile temporaire, 172 “Kanha” hashalas (le plus grand type d’abri pour vaches de l’UP) et 329kanji loger “où 7 14 506 bovins sont actuellement élevés, selon les données du gouvernement de l’État.

Gouvernement de l’état donne hashalas 30 roupies par animal et par jour pour leur entretien, mais les travailleurs disent que c’est à peine suffisant – une affirmation avec laquelle certains responsables gouvernementaux de l’État sont d’accord.

Dinesh Yadav, épouse d’un défunt du village de Raipur Pradhan Ram Lalli Yadav et qui a visité les choses dans le temps hashala avant sa fermeture, il a déclaré à ThePrint que son abri pour vaches manquait souvent d’argent.

“30 roupies par vache, ce n’est pas suffisant. Nous réussissions généralement à nourrir les plus petits animaux et à les donner aux plus gros parce que les plus jeunes mangeaient moins”, a-t-il déclaré.[But] les paiements étaient en retard et les aliments, etc., nous achetions généralement à crédit.

Lucknow CVO Dr Sharma a convenu que Rs 30 n’est pas suffisant pour soutenir un animal, mais a déclaré que la loi doit être plus stricte pour ceux qui abandonnent des animaux.

“Le CM avait dit que ceux qui abandonnaient les vaches devaient être punis”, a-t-il déclaré. “Il doit être mis en œuvre car la vérité est que les propriétaires abandonnent leurs vaches improductives.”

Gauri Maulekhi, militant du bien-être animal et administrateur de People for Animals (PFA), a déclaré à ThePrint que le modèle de protection des vaches du gouvernement de l’État avait échoué, mais que les grands producteurs laitiers devraient être accusés d’avoir des vaches improductives.

“L’élevage de vaches est une industrie en ce moment. Pourquoi le sous-produit d’une telle entreprise devrait-il devenir un problème pour le gouvernement ? Les grandes chaînes laitières devraient avoir hashalas et prendre soin des vaches improductives après qu’elles ne produisent plus de lait », a-t-il dit.

Il a déclaré que les producteurs laitiers maintiennent artificiellement le coût de production du lait pour les consommateurs.

“Le propriétaire doit être responsable des vaches si elles deviennent improductives et le coût doit être supporté par le consommateur. La production de lait est un processus coûteux, mais les coûts sont maintenus artificiellement bas, ce qui n’aide pas le bien-être de l’animal”, a-t-il ajouté. a dit.

(Édité par Uttara Ramaswamy)


A lire aussi : «Nous avons terminé»: les agriculteurs et les commerçants disent que la loi sur l’abattage du bétail du Karnataka a entraîné une année de misère


Leave a Comment