SC, dernières actualités, actualités indiennes

New Delhi: La Cour suprême a statué vendredi que chaque forêt protégée, comme les parcs nationaux et les réserves naturelles, doit avoir une zone écologiquement sensible (ESZ) d’un kilomètre de long et l’exploitation minière dans ces parcs est interdite dans tout le pays.

Le panel, dirigé par le juge L Nageswara Rao, a déclaré dans un certain nombre d’instructions que “le rôle de l’État ne peut se limiter au rôle de facilitateur ou de générateur d’activité économique afin d’augmenter immédiatement la richesse de l’État”.

“L’État doit également agir en tant que dépositaire au profit du grand public en ce qui concerne les ressources naturelles, afin qu’un développement durable puisse être atteint à long terme. “Le rôle de l’État est plus pertinent aujourd’hui que possible, jamais dans l’histoire, alors que la menace d’une catastrophe climatique due au réchauffement climatique est en augmentation …”, indique le communiqué.

Un juge, comprenant les juges BR Gavai et Aniruddha Bose, a statué qu’aucun bâtiment permanent n’était autorisé dans une telle ESZ et a déclaré que si la loi locale ou d’autres réglementations exigeaient plus d’un kilomètre d’ESZ, la disposition précédente resterait en place.

“Chaque forêt protégée, c’est-à-dire un parc national ou une réserve naturelle, doit avoir une ZES d’au moins un kilomètre, mesuré à partir de la limite de la forêt protégée, dans laquelle les activités interdites et prescrites par les directives du 9 février 2011 doivent être strictement observées .”

Cependant, tout en rédigeant une ordonnance de 66 pages sur le banc, le juge Bose a constaté que dans le cas de la réserve naturelle de Jamua Ramgarh au Rajasthan, l’ESZ est de 500 mètres en termes d’activités d’entretien.

L’ordonnance de la Cour suprême a été rendue pour un lot de demandes dans le PIL de 1995 et a soulevé deux questions, dont la première concernait l’exploitation minière dans et autour de la réserve naturelle de Jamua Ramgarh au Rajasthan.

La deuxième série de questions concernait la désignation de zones écosensibles (ESZ) autour des réserves naturelles et des parcs nationaux.

En déterminant l’étendue d’un kilomètre de l’ESZ pour interdire les activités minières à proximité des parcs nationaux, le juge a estimé qu’il ne pouvait y avoir de “directives uniformes” pour la préservation de l’ESZ pour chaque sanctuaire ou parc national.

“Cependant, si l’ESZ est déjà prescrite par la loi, qui dépasse un kilomètre de la zone tampon, la marge ESZ la plus large est utilisée. Si une zone tampon plus large de plus d’un kilomètre est prévue pour un parc national ou une réserve naturelle en particulier, dans l’attente d’une décision finale, le SEC couvrant le site proposé d’un kilomètre reste en place jusqu’à ce qu’une telle décision finale soit prise. maintenir », a-t-il déclaré.

Le conservateur en chef des principales forêts, ainsi que le ministre de l’Intérieur de chaque État et UT, sont responsables du bon respect de toutes les directives concernant l’utilisation des parcs nationaux et des sanctuaires dans l’ESZ, a-t-il déclaré.

“Le Conservateur en chef des forêts principales de chaque Etat et du territoire de l’Union dresse également immédiatement une liste des structures permanentes et d’autres détails pertinents des AES respectives, et le Conservateur en chef des forêts principales de chaque Etat présenter un rapport à la Cour. dans les trois mois », a-t-il déclaré.

À cette fin, ces autorités ont le droit de recevoir l’aide d’agences gouvernementales pour la photographie par satellite ou par drone, a-t-il ajouté, ajoutant : “L’exploitation minière dans les parcs nationaux et les réserves naturelles n’est pas autorisée”.

Il a déclaré que si l’exploitation minière ou d’autres activités étaient déjà menées à moins d’un kilomètre ou d’une zone tampon étendue (ESZ) d’une réserve naturelle ou d’un parc national, ces activités pourraient se poursuivre avec l’autorisation du Conservateur en chef des principales forêts de cet État ou UTAH.

“La largeur minimale de l’ESZ peut être diluée dans l’intérêt public supérieur, mais à cette fin, l’État ou le territoire de l’Union concerné saisit la CEC et la MEAC et les deux instances soumettent leurs avis/recommandations respectifs à la Rechercher. Sur cette base, le tribunal rendra une décision appropriée », a-t-il déclaré.

En ce qui concerne l’exploitation minière illégale débridée au sanctuaire de Jamua Ramgarh au Rajasthan, il a été dit que la CEC “détermine l’indemnisation à recouvrer de chaque mineur engagé dans des activités minières” en violation de toute loi ou ordonnance de ce tribunal. .

“Des recommandations spécifiques sont également faites pour le boisement compensatoire, l’amélioration des terres et la coupe rase en termes monétaires pour la détérioration de l’état des ressources forestières. D’autres recommandations sur la confiscation du matériel d’enlèvement des sols et d’autres machines à l’intérieur ou à la périphérie du sanctuaire seront fournies par la CEC », a-t-il déclaré.

Le tribunal fera des recommandations sous la forme d’une déclaration de la CEC dans les quatre mois, a-t-il déclaré.

La Cour suprême a également demandé à CJI d’examiner deux PIL différents – “Re: TN Godavarman Thirumulpad c. Union de l’Inde et Goa Foundation c. Union of India », car il y a « certains problèmes qui se chevauchent » dans les allégations.

Le PIL de TN Godavarman Thirumulpad a été soumis en 1995 pour s’assurer que les ressources forestières du pays restent en équilibre avec l’activité économique. PTI

Ajouter un commentaire Voir les commentaires ()

Recevez des mises à jour quotidiennes de Mathrubhumi.com

Leave a Comment