Le Canada se classe au troisième rang mondial en termes de capacité

Le Canada se classe au troisième rang mondial en termes de déplacements d’animaux entre les aires protégées, selon une nouvelle recherche de l’UBC.

Les chercheurs ont dressé la première carte mondiale des endroits où les mammifères sont les plus susceptibles de se déplacer entre les zones protégées, telles que les parcs nationaux et les réserves naturelles. L’auteur principal, le Dr Angela Brennan, chercheuse à l’Institut des ressources, de l’environnement et de la durabilité, dit qu’elle espère que les données aideront les pays à mesurer leur succès dans la protection de la biodiversité au fil du temps.

Il existe de nombreuses régions au Canada qui sont essentielles pour le mouvement des animaux et donc la biodiversité, notamment du Yukon au corridor de Yellowstone et des collines côtières aux montagnes de la Northern Cascade aux États-Unis. “Les animaux doivent pouvoir se déplacer pour trouver de la nourriture, de l’eau et des compagnons afin de préserver les flux de gènes vitaux et d’autres processus écologiques dans nos paysages”, explique le Dr Brennan. “Sans connexion – lorsque la circulation des animaux est bloquée – les populations animales sont isolées et ces flux peuvent être arrêtés, mettant en danger les espèces et les habitats.”

Vivre en harmonie avec les animaux sauvages

Une étude menée par des chercheurs de l’UBC, du World Wide Fund for Nature (États-Unis) et de l’Université du Colorado à Boulder a prédit que la réduction de l’empreinte humaine aiderait les mammifères à se déplacer plus librement entre les aires protégées. Le Dr Brennan dit que mesuré par des facteurs tels que la densité de population, les routes et les veilleuses, des niveaux élevés d’empreinte humaine peuvent bloquer ou entraver le mouvement des animaux. “C’est comme de l’eau qui coule à travers le sable : s’il y a beaucoup de choses sur le chemin, comme des ordures, cela peut bloquer l’écoulement de l’eau. Donc, si vous réduisez la quantité de débris ou faites et entretenez des ouvertures, plus d’eau peut s’écouler. De la même manière, nous pouvons réduire les facteurs humains qui entravent le déplacement des animaux et rendre nos paysages plus perméables à la faune.

Les chercheurs ont estimé que la réduction de moitié de l’empreinte humaine augmenterait de 28 % le potentiel des mammifères à se déplacer plus librement entre les zones protégées. Si à la fois l’empreinte humaine était réduite et la taille des aires protégées augmentée, la connectivité serait encore améliorée de 43 %.

Cependant, comment les gens peuvent pratiquement réduire leur empreinte pour permettre aux animaux de se déplacer plus librement est une “question à un million de dollars”, déclare l’auteur principal, le Dr Claire Kremen (il Elle), professeur au Département de zoologie et à l’Institut des ressources naturelles, de l’environnement et de la durabilité. “Une partie de cela pourrait être des choses comme au lieu d’un couloir d’arbres solide reliant les deux zones, il pourrait y avoir beaucoup de petites taches entre les deux qui créent un rocher. Dans certaines parties du monde, les agriculteurs gèrent leur bétail en utilisant des clôtures vivantes ou combinant des arbres avec des cultures. , plus de cachettes et plus de moyens pour les animaux de se déplacer entre les régions.

Le Dr Brennan dit que les solutions possibles consistent simplement à enlever les clôtures ou à créer des passages souterrains ou des passages pour certains animaux, comme les viaducs fauniques de Banff. En ce qui concerne les dangers potentiels d’encourager les ours à traverser Banff, l’amélioration de la connectivité pourrait en fait éloigner les animaux des gens vers des zones où ils peuvent se déplacer de manière plus sûre, dit-il.

Pincez les points pour protéger

Les chercheurs ont utilisé les données d’une étude publiée précédemment sur le mouvement mondial des mammifères pour cartographier les zones de connectivité critiques du monde. Ils ont ensuite utilisé les données GPS des colliers des animaux pour vérifier que les mouvements des animaux correspondaient à leurs prédictions.

Les chercheurs ont également examiné les zones critiques où il est particulièrement important de maintenir le flux d’animaux, représentant environ 10 % de la superficie terrestre mondiale. Environ les deux tiers d’entre eux étaient situés en dehors des parcs nationaux ou d’autres types d’aires protégées, et environ 23 % étaient à la fois non protégés et situés sur des terres propices à une utilisation agricole future. “Nous devons garder un œil sur ces “sites de pincement”, car les changements de terres ou leur utilisation dans ces zones sensibles et petites peuvent avoir un impact énorme sur le mouvement des animaux et donc sur la survie de ces espèces”, explique le Dr. Krémen. .

Le Dr Brennan dit que 70% de ces zones critiques de flux de mouvements d’animaux chevauchent des sites qui ont déjà été identifiés comme précieux pour la biodiversité, mettant en évidence les zones de synergie dans la conservation de la faune. “Si nous concentrons nos efforts de défense là où nous avons de nombreux avantages, tels que le maintien de la connectivité et des espèces endémiques, nous pouvons tirer le meilleur parti de nos dollars de défense.”


Clause de non-responsabilité: AAAS et EurekAlert ! n’est pas responsable de l’exactitude des communiqués de presse envoyés à EurekAlert! par les institutions contributrices ou pour l’utilisation de toute information via le système EurekAlert.

Leave a Comment