Bienvenue sur Internet : Enregistrement de nom de domaine de mauvaise foi et cyberquatting – Partie 2 | Dunlap Bennett & Ludwig LLC

Partie 2

Bienvenue à nouveau dans la partie 2 de la section “Bienvenue sur Internet”, où nous passerons en revue certaines des questions juridiques plus larges entourant les noms de domaine.

Gardez à l’esprit que les noms de domaine sont des noms conviviaux donnés aux sites Web pour refléter leur adresse IP unique ou une séquence complexe de chiffres.
Par exemple, “www.google.com” ou “www.amazon.com” est le nom de domaine correspondant pour Google et Amazon, tandis que “www.dbllawyers.com” est le nom de domaine de Dunlap Bennett & Ludwig PLLC. . Les registres de domaine gèrent les noms de domaine, en utilisant souvent des bureaux d’enregistrement de domaine accrédités pour vendre des réservations de noms de domaine au public.

Si le nom de domaine est réservé, la personne physique ou morale achetant le nom de domaine sera désignée comme titulaire et aura le droit exclusif d’utiliser le nom de domaine pendant la période de réservation. Mais que se passe-t-il si vous enregistrez un nom de domaine et que vous ne l’utilisez pas ? Rien dans la situation normale – vous devenez un registrant et vous avez le droit exclusif d’utiliser le nom de domaine quand et quand vous le souhaitez. Cependant, il existe des scénarios où un titulaire enregistre un nom de domaine de mauvaise foi dans le but de prendre en otage une entreprise s’il tente de sécuriser son nom de domaine avec des conséquences.

Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) définit le cyberquatting comme l’enregistrement d’un terme ou d’une expression protégée par un tiers de mauvaise foi dans un nom de domaine. En particulier, le cyberquatting est l’enregistrement d’un nom de domaine qui contient ou est très similaire à un mot ou une expression de marque. Par exemple, le magasin de vêtements local QuickStream T-Shirts, LLC a récemment ouvert ses portes pour une vente phénoménale dans son emplacement traditionnel. John, qui vit dans la région, admet que QuickStream T-Shirts est un énorme succès, a marqué son nom et son logo, mais n’a pas encore de site Web. Il enregistre immédiatement un certain nombre de noms de domaine que les gestionnaires pourraient utiliser à l’avenir : “quickstreamtshirts.com”, “qstshirt.com”, “quickstreamshirts.com”, etc. John n’utilise pas ou n’utilise pas de noms de domaine. il prévoit de les utiliser à l’avenir, mais il prévoit de vendre un ou plusieurs domaines aux gestionnaires de QuickStream T-Shirt s’ils décident de créer un site Web.

Il existe plusieurs façons de lutter contre le cyberquatter, à la fois dans le cadre de la loi fédérale américaine et dans le cadre des procédures de règlement des différends de l’ICANN. Au milieu du boom des dot com en 1999, le Congrès a adopté la loi anti-cyberquat Consumer Protection Act (ACPA) pour empêcher les titulaires d’enregistrement d’enregistrer des noms de domaine de marque bien connus et distinctifs uniquement pour bénéficier de leur revente. au propriétaire de la marque.

Étant donné que l’ACPA est un cousin de la loi Lanham (concernant la contrefaçon de marque traditionnelle / de marque), l’ACPA entraînera une action civile dans laquelle une personne enregistre un nom de domaine qui est (i) identique ou similaire à une marque distinctive ; (ii) qui est identique ou similaire à une marque célèbre ; ou (iii) concerne un nom, un sceau ou un emblème utilisé en public par le gouvernement des États-Unis. Voir 15 U.S.C. § 1125 (d). Si un demandeur obtient gain de cause dans sa plainte pour cyberquattage de mauvaise foi, il peut demander réparation pour la propriété du nom de domaine, les dommages-intérêts légaux et les honoraires et frais d’avocat. En d’autres termes, l’APAC a été spécifiquement conçue pour empêcher le scénario décrit ci-dessus (bien qu’à une échelle beaucoup plus grande avec des organisations beaucoup plus grandes).

Un autre moyen populaire de lutter contre les cyberquatters illégaux consiste à déposer une plainte en vertu de la politique uniforme de règlement des litiges relatifs aux noms de domaine (UDRP) de l’ICANN. En vertu de l’UDRP, un demandeur peut déposer une plainte alléguant du cyberquattage contre plusieurs fournisseurs de services de résolution des litiges approuvés par l’ICANN. Les procédures UDRP sont un moyen populaire de déposer une plainte car elles sont beaucoup moins chères à plaider, généralement moins de 10 000 $.

Cependant, les litiges UDRP ont une portée plutôt étroite et permettent au plaignant d’acquérir la propriété du nom de domaine litigieux uniquement, sans compensation de frais, dépens ou autre préjudice pécuniaire.

Il convient de noter que bien que l’ACPA et l’UDRP soient des méthodes populaires de lutte contre la cyberquotification, elles ne sont pas exhaustives. Alors que l’ACPA a été conçue pour empêcher les cyberquaters de saisir des noms de domaine populaires et de marque, les cyberquaters en série enregistrent souvent des centaines ou des milliers de noms de domaine qui ne sont ni déposés ni populaires. Ces cyberquatters le font de mauvaise foi, sans aucune autre utilisation légitime des domaines, sauf dans l’espoir qu’une entreprise légitime surgira et tentera d’utiliser un nom de domaine déjà enregistré.

Malheureusement, il y a un prix à payer pour le domaine qu’ils veulent. Cette pratique, connue sous le nom de ” cyberquats proactifs “, entrave gravement la capacité d’un propriétaire d’entreprise à commercialiser stratégiquement ses produits et services auprès des clients et entrave leurs activités. En tant que tel, c’est une sage décision non seulement de marquer rapidement votre nom de marque, votre logo, etc., mais de s’assurer qu’un nom de domaine viable est disponible pour l’enregistrement.

Lire Bienvenue sur Internet Partie 1 : Qu’est-ce qu’un nom de domaine et comment ça marche ?

[View source.]

Leave a Comment