Les élections anticipées en Californie pourraient avoir des résultats décourageants pour les démocrates

Sondage après scrutin et indicateur après indicateur montrent que 2022 sera probablement une année électorale de “vague rouge” pour les candidats républicains.

Les analystes ont eu du mal à définir précisément le terme “année de vague”, mais ils s’accordent généralement sur un point important : une telle année se passe généralement mal pour une partie dans plusieurs États. Nous voyons déjà la preuve d’une «vague rouge» à travers le nombre de participation républicaine aux élections anticipées de ce printemps. À quoi faut-il s’attendre en Californie pour l’élection du 7 juin ?

Vous trouverez ci-dessous un graphique montrant le nombre total de votes exprimés pour les candidats démocrates et républicains dans l’État de Californie lors des huit dernières élections anticipées. Chaque année, sauf en 2020, des pré-élections ont eu lieu en juin (en 2020, les pré-élections nationales ont été déplacées en mars 2020 pour coïncider avec les pré-élections présidentielles). En 2012, la Californie est passée des élections partielles basées sur les partis au système actuel des deux premiers, de sorte que l’ajout de candidats “non partisans” au scrutin a donné (un peu) plus de voix aux candidats sans rapport avec l’un des deux grands. des soirées. Tous les chiffres proviennent du ministère des Affaires étrangères de Californie.

Il y a eu trois « années de vague » à l’échelle nationale depuis 2008 : 2010 (rouge), 2014 (rouge) et 2018 (bleu). En 2010, la vague rouge était si importante que les candidats démocrates l’emportaient à peine sur les candidats républicains lors de la pré-élection de juin en Californie, soit une bonne hausse de 14 points de pourcentage par rapport aux résultats de la pré-élection californienne de 2008. L’élection générale de novembre 2010 a été meilleure pour les démocrates, avec 53,4 % des suffrages et 43,5 % de candidats républicains.

Les démocrates possédaient les 34 sièges en Californie en novembre 2010 (une réalisation impressionnante, étant donné que les démocrates ont perdu 63 sièges dans le pays ce cycle), mais la “vague rouge” existait toujours. En novembre 2008, les candidats au Congrès démocrate de Californie ont obtenu 59,9% des voix, contre 36,7% pour les candidats républicains des États. Au niveau présidentiel, Barack Obama a battu John McCain en Californie 61-37 %. En d’autres termes, lors des élections générales de novembre 2010, les républicains de Californie avaient encore des fluctuations à deux chiffres.


Une élection plus restreinte de la “vague rouge” a eu lieu en 2014 (les républicains n’ont remporté que 13 sièges au Parlement, mais neuf au Sénat) et les résultats des élections partielles en Californie montrent une augmentation du nombre de démocrates depuis la pré-élection de 2012. La légère fluctuation des démocrates est probablement due au fait que la Californie est devenue bleue entre 2012 et 2016. En 2012, Obama devance Mitt Romney de 60,2% à 37,1% et Hillary Clinton de Donald Trump à 61,7% et 31,6%. 2016.

Enfin, l’année de la “vague bleue” de 2018 est passée inaperçue lors de la pré-élection de juin en Californie – mais il y a une assez bonne explication à la raison. En Californie, l’élection du Congrès de 2016 a coïncidé avec l’élection présidentielle démocrate entre Clinton et le sénateur du Vermont Bernie Sanders. La pré-élection républicaine était alors terminée, le sénateur du Texas Ted Cruz et l’ancien gouverneur de l’Ohio John Kasich ayant abandonné quelques semaines avant la course en Californie. L’absence de véritables élections présidentielles républicaines signifie que les républicains de Californie n’ont pas eu le même taux de participation que les démocrates au congrès préélectoral de 2016.

Lors des élections partielles de juin 2016, les candidats au Congrès démocrate ont obtenu 4 915 447 voix, mais lors des élections partielles de juin 2018, ce nombre est tombé à 4 189 103. La baisse peut facilement être attribuée à l’absence de compétition présidentielle, et l’absence de changement dans la direction des démocrates peut s’expliquer par le fait que la ligne de base (2016) était déjà une circonscription chargée de démocrates.

Lors des élections partielles de juin 2022, nous nous attendons à ce que la combinaison des événements de 2018 et 2010 apporte des chiffres vraiment effrayants aux démocrates, bien que ces chiffres puissent donner au parti une image plus sombre si cela peut être justifié. La pré-élection pour le Congrès de Californie 2020 a également coïncidé avec la pré-élection pour l’élection présidentielle démocrate (sans élections présidentielles concurrentes du GOP), ce qui signifie que le point de départ de la comparaison de 2022 n’est pas une véritable « ligne de base ». Comme nous le verrons dans d’autres États lors des élections partielles de cette année, attendez-vous à ce que la participation républicaine augmente à nouveau, comme en 2010 (le nombre de candidats au Congrès républicain de Californie est passé de 1 446 434 en 2008 à 2 107 844 en 2010).

Si l’on combine ces deux effets, l’augmentation des candidats républicains devrait être énorme, peut-être plus élevée qu’en 2010 (les deux partis ont tenu des élections présidentielles à une date différente du congrès pré-électoral).

La participation démocratique est peut-être encore élevée aujourd’hui. Les démocrates de Californie ont peut-être été motivés par la nouvelle du renversement de Roe contre Wade, et pour la première fois dans une élection partielle nationale, un bulletin de vote a été envoyé à chaque électeur de l’État. Mais il y a plus de facteurs qui jouent contre les démocrates qu’ils ne le sont en faveur. Il convient également de noter qu’une mauvaise élection partielle ne signifie pas toujours une mauvaise élection générale, comme on l’a vu en 2010, lorsque les démocrates ont réussi à occuper tous les sièges au parlement californien en novembre. Néanmoins, il est plus que raisonnable de s’attendre à une hausse assez importante des élections républicaines en Californie en juin.

Leave a Comment