Que signifierait l’abolition des divisions SEC pour Bulldog ?

Mercredi, le conseil de la division I de la NCAA a aboli la règle selon laquelle la conférence doit avoir des divisions pour organiser le match de championnat de la conférence. L’impact a été presque immédiat avec la conférence Pac-12, qui a rapidement annoncé qu’elle éliminerait les divisions ; Bien que la SEC prendra du temps, il semble probable que les changements soient imminents.

Le commissaire de la SEC, Greg Sankey, a parlé de l’abolition des divisions mercredi soir et a clairement indiqué que la conférence n’apporterait pas de changement aussi rapidement que Pac-12.

“Eh bien, presque un an de conversation quand nous sommes arrivés aux 16 équipes, à quoi ressembleront les divisions ou notre calendrier,” Sankey a déclaré à Yahoo Finance par l’intermédiaire de Josh Schafer. “Ces options n’incluent pas les pannes. C’est sur notre liste. Nous ne nous agenouillerons pas. Les distributions fonctionnent très bien pour nous, mais quand on arrive à 16, c’est une opportunité pour la SEC au milieu et à droite.

“Si notre sentiment de ligue ne change pas de manière significative, le format de la division fonctionnera, et lorsque nous atteindrons 16, il est temps de s’adapter.”

Il semble une contribution certaine que le format de distribution restera en place jusqu’en 2022, mais tout le monde peut le deviner.

Il y a eu un sentiment croissant que l’Oklahoma et le Texas rejoindront la SEC en 2023 – les deux écoles ont été initialement approuvées pour 2025, bien que la SEC et Big XII pourraient accélérer le mouvement. En cas de transition précoce, cela pourrait être le moment idéal pour la SEC d’éliminer les divisions, ce qui signifie que les deux équipes avec les meilleurs records de conférence se rencontreront aux championnats de la SEC à Atlanta, et non la meilleure équipe de l’Est. équipe de l’ouest.

La grande question est de savoir comment la réduction de la fracture affecterait la Géorgie ? Il y a quelques couches à plonger dans cela, mais je ne pense pas que l’impact global soit significatif, étant donné le statut actuel de la Géorgie en tant que l’une des meilleures équipes de la conférence.

Une leçon rapide sur l’histoire du match de championnat de la SEC en 2000 et 2010 montre à quel point ces changements potentiels seraient importants.

Gardant à l’esprit que les horaires auraient probablement été différents, le format de non-distribution aurait conduit à plusieurs réunions différentes dans le match du championnat SEC. Selon les règles actuelles de rentabilité de la SEC, il y aurait eu huit cas (2001-03, 2005, 2010-11, 2013 et 2020) où deux ennemis d’une division se seraient rencontrés à Atlanta plutôt que des équipes de chaque division.

Cela aurait considérablement changé la façon dont les choses se sont déroulées en 2001 et 2005 : le champion de la conférence finale, LSU, aurait été remplacé par la Floride lors du match pour le titre de 2001, tandis que la Géorgie, championne de la conférence finale, aurait été remplacée par Auburn lors de la finale de 2005. édition.

En regardant spécifiquement la Géorgie, il y aurait eu quatre matchs pour le titre de conférence impliquant les Bulldogs qui auraient été affectés.

Les trois matchs du championnat Georgia 10 SEC n’auraient pas eu lieu si la conférence avait permis aux équipes d’une même division de s’affronter. En 2003, Ole Miss aurait éliminé Georgia lors d’un match revanche avec LSU à Atlanta ; En 2005, Auburn aurait éloigné la Géorgie du LSU ; et en 2011, l’Alabama aurait évincé la Géorgie, vous l’aurez deviné, avec le LSU.

Le seul autre match pour le titre de la conférence Bulldog à avoir été modifié aurait été en 2002. La Géorgie a joué pour l’Arkansas – l’Alabama n’était pas éligible en raison d’une interdiction d’après-saison – mais aurait eu un match revanche avec la Floride, la seule équipe à avoir vaincu le Bulldog. toute la saison.

Alors que ces changements redistributifs auraient changé de grands moments pour la Géorgie à l’époque de Mark Recht, l’impact sur les Bulldogs au cours de la dernière décennie serait presque aussi important.

La Géorgie aurait tout de même atteint Atlanta cinq fois depuis le championnat SEC 2011. La seule performance qui aurait même été un combat serré aurait été en 2017, mais les Bulldogs auraient finalement remporté la conférence sur l’Alabama.

En effet, pour la Géorgie actuelle, c’est la suppression des écarts qui aura le plus d’impact sur son calendrier.

On ne sait pas quel format la SEC utiliserait quand et quand les divisions seront éliminées, mais il est raisonnable de supposer que les Bulldogs n’affronteront pas six autres équipes de l’Est chaque année, comme c’est actuellement le cas. Des rivalités comme la Floride ou la Caroline du Sud sont susceptibles de survivre, mais les rencontres annuelles avec des équipes comme le Tennessee (50 rencontres depuis 1903) seraient certainement sur de la glace mince.

De nombreuses personnes ont souligné l’option préférée d’utiliser un système de pod à l’avenir – dans lequel les Bulldogs affronteraient les trois mêmes adversaires de la SEC chaque année, avec d’autres matchs de conférence en alternance. S’ils étaient introduits, les trois adversaires annuels de la Géorgie seraient probablement Auburn, la Floride et la Caroline du Sud ; Bien que l’implication de Gamecocks soit discutable, les Bulldogs sont clairement leur plus grand rival de conférence.

Le fait que la SEC continuera à utiliser le système de pod est loin d’être gravé dans le marbre. Il y a aussi des questions quant à savoir si la conférence respectera le calendrier de la conférence de huit matchs, en particulier à l’entrée du Texas et de l’Oklahoma.

A terme, la Géorgie ne devrait pas connaître de réels revers si la SEC abandonne le recours aux allocations. Les Bulldogs se sont positionnés comme l’un des meilleurs programmes de la conférence – pas seulement dans la division Est – et sont donc susceptibles de se battre pour une place à Atlanta chaque année, quelles que soient les conditions d’admission.

Quitter le format à deux divisions de la SEC ne ferait qu’augmenter la probabilité que les deux meilleures équipes de la conférence s’affrontent après la saison principale. À une époque où il y a beaucoup de débats sur l’utilité des matchs de championnat de conférence, il est difficile d’argumenter pour apporter un changement qui rendrait le jeu à Atlanta plus significatif.

Leave a Comment