Qui contrôle les juristes ? Les élections peuvent dire

Au cours des trois dernières années, il est apparu clairement que certains shérifs californiens échappent de facto au contrôle de leurs supérieurs nominaux dans la surveillance du comté.

Certains shérifs ne punissent pas les députés pour des brutalités incontrôlables, beaucoup refusent toujours d’exiger que les députés soient vaccinés contre le COVID-19 dans les endroits où cela est exigé de tous les autres employés du comté, la plupart ne disciplinent pas les députés associés à des paramilitaires ou idéologiquement extrémistes des groupes comme les Proud Boys et presque tout le monde déplorent publiquement toute tentative de réduire leur budget, même légèrement.

À certains égards, le conflit entre civils et officiers assermentés imite la poussée constante et la poussée entre les chefs militaires nationaux et les civils qui sont leurs supérieurs supposés, mais se comportent souvent comme des soldats et des généraux ou des amiraux.

Alors qu’il y a un leader en Californie qui dirige des départements de tailles et de géographies différentes comme dans les comtés de Riverside et Del Norte, c’est Alex Villanueva, le premier shérif latin du comté de Los Angeles à donner l’exemple à ses collègues provocants.

Villanueva a dirigé un réformateur il y a quatre ans, inversant la politique de ses prédécesseurs, ce qui a permis aux députés d’échapper à beaucoup plus de brutalité et d’autres abus qu’ils ne pouvaient être des officiers dans la plupart des postes de police locaux, souvent surveillés de près par les gouvernements municipaux. .

Il a évolué vers quelque chose qui est presque à l’opposé de ce qu’il a montré. Il a récemment montré une ignorance évidente de la California Reporters ‘Shield Act, qui interdit l’arrestation ou tout autre harcèlement légal des journalistes qui ont refusé de divulguer les sources d’informations qu’ils avaient publiées.

Dans ce cas, Villanueva a menacé un journaliste du Los Angeles Times d’une enquête criminelle pour avoir accepté la propriété volée après avoir publié une vidéo divulguée montrant un député agenouillé pendant plusieurs minutes sur la tête d’un prisonnier qui venait d’être violemment menotté (à la George Floyd ). le député a résisté.

Lorsque toutes les principales organisations médiatiques de l’État ont réalisé sa menace de violer la loi sur le blindage et les garanties constitutionnelles d’une presse libre, Villanueva s’est retirée, déclarant qu’il y avait eu “une incroyable folie de désinformation”.

Le Times et plusieurs témoins ont déclaré que Villanueva avait vu la bande pour la première fois quelques jours seulement après l’incident, puis l’avait cachée. Le shérif a nié cela, affirmant qu’il n’était au courant de l’incident que huit mois après qu’il s’est produit, puis a pris des mesures rapides.

Villanueva a affirmé que le journaliste avait illégalement reçu une bande d’Eli Vera, qui est toujours l’un des quatre candidats préélectoraux crédibles pour le remplacer. Le shérif a qualifié la bande de bien volé.

Cependant, la fureur sur la bande alternative du genou n’est qu’un point qui perturbe la tentative de réélection de Villanueva. Deuxièmement, malgré son héritage latin, son département est souvent accusé de traitement malhonnête des immigrés. Un audit d’État mené ce printemps a déclaré que l’État de Los Angeles est l’un des nombreux bureaux du shérif qui sévissent contre les immigrants, les femmes et les personnes LGBTQ +, affirmant qu’il s’agit de l’une des agences sans garanties contre les attitudes discriminatoires. Selon la vérification, cela expose les ministères à un plus grand risque de ne pas être en mesure de faire face efficacement aux préjugés de leurs fonctionnaires.

L’inspectrice du comté de Los Angeles, Hilda Solis, qui s’est souvent disputée avec Villanueva, a demandé fin avril au procureur général de l’État, Rob Bonta, d’enquêter sur le “schéma d’actes déraisonnables et dangereux” du shérif.

Bonta enquêtait déjà activement sur les droits civils dans le bureau de Villanueva, sans conséquences visibles.

Cela laisse en grande partie aux électeurs le soin de décider si la conduite de Villanueva au pouvoir – et, plus largement, celle de nombreux autres shérifs californiens – est en ordre.

Il a une résistance considérable, non seulement de Vera, qui était shérif adjoint avant d’être rétrogradé, mais aussi du lieutenant du shérif Eric Strong, Cecil Rhambo, chef de la police à l’aéroport de Los Angeles, et Robert Luna, ancien chef de la police à Long Beach. course.

Il est probable que Villanueva se qualifiera pour le second tour des élections de novembre en tant que titulaire. Mais s’il ne le fait pas, ou s’il perd, c’est une déclaration forte que l’électorat – les supérieurs suprêmes de tous les shérifs – veut être soumis à un contrôle civil beaucoup plus important que beaucoup ne l’ont convenu ces dernières années.

Envoyez Thomas Elias à tdelias@aol.com. Son livre, Burzynski’s Breakthrough: The Most Promising Cancer Treatment and Government Campaign to Quench It, est maintenant disponible dans une quatrième édition de poche. Plus de colonnes d’Elias peuvent être trouvées sur www.californiafocus.net

Leave a Comment