Le sommet États-Unis-ASEAN devrait donner la priorité à la liberté d’Internet – un diplomate

Les 12 et 13 mai, le président Biden accueillera les dirigeants de l’Association des nations de l’Asie du Sud-Est (ANASE) lors d’un sommet spécial États-Unis-ANASE à Washington. Lors du sommet d’avril, la Maison Blanche a réitéré son “engagement pour une région indo-pacifique libre et ouverte, sécurisée, connectée et résiliente”, une référence directe à la stratégie indo-pacifique publiée en février.

La stratégie stipule également que les États-Unis “soutiendront la liberté d’information et d’expression” et promouvront une “approche commune des technologies critiques et émergentes, de l’Internet et du cyberespace”, y compris le soutien à un “Internet ouvert, interopérable, fiable et sécurisé”. . »

Face à l’autoritarisme numérique croissant dans l’ASEAN, le sommet est une occasion cruciale pour les États-Unis de donner la priorité au soutien à la liberté d’Internet dans le cadre de sa stratégie régionale.

Les lois et les technologies qui permettent la censure et la surveillance sont devenues courantes dans l’ASEAN ces dernières années. En 2021, la Thaïlande a introduit un avis en vertu de la loi sur la cybercriminalité étendant ses pouvoirs de surveillance, obligeant les fournisseurs de services numériques à conserver les données de trafic réseau et à coopérer avec les forces de l’ordre, et à faciliter la vérification de l’identité des utilisateurs. En outre, le projet de loi sur l’intervention étrangère (contre-mesures) de Singapour, adopté en 2021, donne au pays de larges pouvoirs pour ordonner la suppression ou le blocage du contenu Web, y compris l’utilisation du cryptage et de l’évasion d’une manière incompatible avec les normes internationales.

Le Vietnam a récemment annoncé des plans pour de nouvelles règles qui augmenteraient ses pratiques de censure déjà fortes. Des règles vagues et excessives obligeraient les entreprises de médias sociaux à supprimer le contenu “illégal” dans les 24 heures ou trois heures pour les diffusions en direct et à supprimer immédiatement tout contenu “menace pour la sécurité nationale”. Au Myanmar, la junte militaire qui a suivi le coup d’État a proposé une loi sur la cybersécurité qui introduirait une censure exténuante et donnerait au pays une surveillance beaucoup plus grande, tout en criminalisant l’utilisation de moyens de contournement non enregistrés, tels que les VPN, jusqu’à trois ans de prison.

Aimez-vous cet article? Cliquez ici pour un accès complet. Seulement 5 $ par mois.

En février 2021, le Cambodge a promulgué un sous-décret établissant une passerelle Internet nationale, qui devait entrer en vigueur en février de cette année mais a été temporairement suspendu. Néanmoins, un seul point d’accès Internet contrôlé par le gouvernement de Hun Sun à travers le pays constitue une menace existentielle pour la liberté d’Internet au Cambodge, consolidant toutes les infrastructures de censure et de surveillance d’une manière similaire au grand pare-feu chinois.

La manipulation de l’information et la criminalisation politisée des soi-disant “fausses nouvelles” constituent également une menace sérieuse pour la liberté d’internet dans toute la région. La Thaïlande a mis en place un centre anti-contrefaçon depuis 2019 pour cibler les contenus critiques pour le gouvernement et délégitimer une couverture médiatique indépendante sélectionnée pour contrefaire les nouvelles.

Au Vietnam, en Thaïlande et au Cambodge, des comptes pro-gouvernementaux sont régulièrement pris pour cible, harcelant des voix indépendantes en ligne et participant à des opérations d’information. Meta a supprimé certains comptes Facebook non autorisés, mais étant donné que les deux pays comptent 10 000 cyber-armées parrainées par l’État en Thaïlande et au Vietnam, de tels efforts pour réglementer un compte abusif et non autorisé ne limiteront probablement pas la manipulation des informations. Au Myanmar, les plateformes de médias sociaux ont contribué à diffuser l’incitation au génocide contre les Rohingyas et l’incitation à glorifier la violence contre les minorités ethniques et la société civile.

Le problème de la propagande informatique est aigu aux Philippines, où la PDG de Rapler, Maria Ressa, a noté en 2018 que “de nombreux Philippins ont perdu confiance dans les médias traditionnels, car la désinformation et les fausses nouvelles ont polarisé notre société”. La propagation de la désinformation et des menaces contre la démocratie aux Philippines s’est multipliée, en particulier avant l’élection présidentielle de cette semaine, comme l’ont noté les parlementaires des droits de l’homme de l’ASEAN (APHR).

Les pannes d’Internet et autres perturbations du réseau se sont propagées dans toute la région, du Myanmar à l’Indonésie. Peu de pays ont armé Internet dans la même mesure que le Myanmar, qui, même avant le coup d’État de février 2021, abritait la plus longue coupure d’Internet au monde dans certaines parties de Rakhine et de Chin. L’article 77 de la loi sur les télécommunications du Myanmar permet aux autorités de suspendre l’accès à Internet, ce qui est contraire aux normes internationales. Pendant plusieurs mois après le coup d’État, le Myanmar a poussé le pays à une fermeture Internet de plus en plus dure pour dissimuler la violence et la brutalité du pays et étouffer la population mondiale.

L’Indonésie a également utilisé Internet pour fermer et bloquer les médias sociaux pendant les périodes de conflit politique, en particulier en Papouasie et en Papouasie occidentale. En réponse, l’Alliance indonésienne des journalistes indépendants (AIJ) et le Réseau pour la liberté d’expression en Asie du Sud-Est (SAFEnet) ont poursuivi le ministère des Communications et des Technologies de l’information pour avoir remporté des procès en 2020. Cependant, cette pratique se poursuit. .

Les autorités vietnamiennes sont également intervenues dans l’accès à Internet à des fins politiques. En particulier, les autorités vietnamiennes ont restreint les services de Facebook dans le pays pendant plusieurs mois en 2020 pour forcer la plateforme à se conformer aux ordonnances de censure répressive. La Thaïlande a également ordonné aux fournisseurs de services de télécommunications de fermer le service réseau dans l’extrême sud pour les utilisateurs qui n’ont pas enregistré leurs cartes SIM dans les nouveaux systèmes de reconnaissance faciale.

Enfin, les États se sont livrés à un harcèlement ciblé des activités en ligne. En janvier 2021, un fonctionnaire thaïlandais a été condamné à 43 ans et demi de prison en vertu de l’article 112 du Code pénal et de la loi sur la criminalité informatique pour des publications sur Facebook et YouTube sur la monarchie. En Malaisie, l’artiste politique Fahmi Reza a déjà été inculpé à deux reprises en 2022 en vertu de l’article 233 de la loi sur les communications et le multimédia pour des graphismes de satire politique publiés sur sa page Facebook.

Les autorités vietnamiennes accusent régulièrement des journalistes indépendants et d’autres membres de la société civile de violer l’article 117 du Code pénal pour ce qu’ils publient en ligne. Selon le Human Rights Group, 88 des 206 prisonniers politiques du Vietnam sont en procès, dont 56 sont accusés de l’article 117. Il s’agit notamment de Pham Chi Dung, président de l’Association vietnamienne des journalistes indépendants, qui a été condamné en janvier à quinze ans de prison. 2021. L’année dernière également, Nguyen Thi Tam, Dinh Thi Thu Thuy, Can Thi Theu, Trinh Ba Tu et Trinh Ba Phuong ont été condamnés à six à dix ans de prison pour des publications sur les réseaux sociaux.

Rien qu’au Myanmar, plus de 200 personnes accusées d’incitation et de terrorisme ont été arrêtées par la junte militaire depuis janvier 2022 pour des publications sur les réseaux sociaux en faveur de groupes d’opposition.

Aimez-vous cet article? Cliquez ici pour un accès complet. Seulement 5 $ par mois.

Lors du sommet, les États-Unis devraient parler publiquement de leur engagement en faveur de la liberté sur Internet et, encore plus vigoureusement, lors de réunions privées. Tout soutien aux pays de l’ASEAN doit être lié à leur engagement à inverser la tendance de l’autoritarisme numérique. C’est un élément clé dans la promotion de l’Indo-Pacifique “libre et ouvert, sécurisé, connecté et résilient”.

L’administration Biden devrait chercher des assurances concrètes que les lois et politiques répressives qui attaquent la liberté d’Internet dans l’ASEAN seront modifiées ou abrogées conformément aux normes internationales des droits de l’homme. L’Administration devrait veiller à ce qu’aucune coopération économique ou de sécurité ne permette l’échange de technologies ayant des usages susceptibles d’augmenter la capacité technique des pays de l’ASEAN à imposer la censure, la surveillance ou la perturbation du réseau. Cela pourrait signifier des restrictions ciblées à l’exportation de technologies pour les gouvernements de l’ASEAN engagés dans l’autoritarisme numérique.

Comme la lutte contre l’autoritarisme numérique nécessite également une action concrète du secteur privé, les États-Unis devraient profiter du sommet pour souligner aux dirigeants de l’ASEAN qu’ils soutiennent les entreprises technologiques américaines qui s’opposent aux règles répressives. Dans le même temps, le gouvernement américain devrait travailler avec les agences pour s’assurer que le secteur technologique lui-même remplit ses obligations en vertu des Principes directeurs des Nations Unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme.

Les États-Unis devraient également reconnaître leurs lacunes dans le domaine plus large des droits numériques et s’efforcer de les combler afin de garantir un contre-modèle positif pour faire progresser la gouvernance de l’Internet.

Leave a Comment