La régression vient défendre la Géorgie, mais combien ? Allons là-dedans

Essuyez-le immédiatement du cerveau.

La défense de la Géorgie en 2021 est un souvenir. C’était peut-être une force aussi dominante que n’importe quelle défense universitaire au 21e siècle. Dawgs a promis seulement 8,8 points par match – si vous enlevez le score non offensif autorisé – sur le chemin du titre national. Même si les résultats de l’attaque ne sont pas en reste, la défense de l’UGA était de 1,5 point par match meilleure que la compétition Power 5 que tout autre groupe à l’ère des séries éliminatoires.

Ce n’est pas une norme. C’est une déviation.

Cela signifie qu’en 2022, une régression s’annonce. C’est inévitable. Je veux dire, la Géorgie avait 5 défenseurs au premier tour du repêchage de la NFL et un total de 8 défenseurs. Dawgs se classe 122e sur 130 équipes FBS en pourcentage de production défensive. Cela n’inclut pas la perte du coordinateur de la défense Dan Lanning. Même une usine cinq étoiles comme celle construite par Kirby Smart à Athènes recule.

La question est évidente : quelle est l’importance de ce pas en arrière ?

Nous savons quelques choses sur la protection de la Géorgie. On sait que Kelee Ringo a été le héros du championnat national et deviendra le top corner de l’UGA. Nous savons que Nolan Smith est devenu fort en tant que titulaire lors de sa première saison, et le retour à l’ancien n ° 1 devrait répondre à toutes les questions qui deviendront l’alpha de cette défense. Nous savons également que malgré la perte de Jordan Davis, Devonte Wyatt et Travon Walker au premier tour du repêchage de la NFL, Jalen Carter est sans doute le meilleur joueur non-Will Anderson à entrer aux États-Unis en 2022.

Ces 3 sont les pierres angulaires de la protection UGA. Nous attendons avec impatience l’émergence d’anciens travailleurs cinq étoiles, tels que Xavian Sorey. Nous supposons que l’ancienne transition ornée de Tykee Smith deviendra une force qui couvre le nid et est une arme polyvalente. Nous supposons que Glenn Schumann et Will Muschamp pourront remplir avec succès les chaussures de Lanning.

Du point de vue du personnel, les obstacles doivent être identifiés, par exemple si l’UGA trouve un véritable angle de verrouillage pour jouer contre Ringo, ou si les hommes défensifs non Carter peuvent accepter des équipes doubles.

Que nous apprend l’histoire sur le déclin de l’UGA ?

Commençons par l’évidence ici. Si vous attendez la chute d’amour de type LSU en 2020, rappelez-vous que Smart n’est pas Bo Pelini. Si vous regardez où les défenses de Smart chez FBS ont marqué, y compris son temps en tant que coordinateur de la défense de l’Alabama, vous pouvez voir que le plancher est toujours extrêmement élevé :

  • 2008 (Alabama) – n ° 7
  • 2009 – N°2
  • 2010 – N°3
  • 2011 – N° 1
  • 2012 – N°1
  • 2013 – N°4
  • 2014 – N°6
  • 2015 – N°2
  • 2016 (UGA) – N°35
  • 2017 – N°6
  • 2018 – N°14
  • 2019 – N°1
  • 2020 – N°16
  • 2021 – N°1
  • 2022 – À déterminer

En conclusion, il s’agit de 14 ans de défense SEC, durant lesquels Smart a eu au moins le titre de coordinateur de la défense et ses quelques années sans les 7 premières unités ont été sa première année à Athènes en 2016, le groupe post-titre en 2018 et un étrange Saison COVID 2020. C’est terriblement bon.

Cependant, l’histoire de Smart en 2022 ne laisse pas entendre que les 10 meilleures défenses ont été atteintes. Il n’a pas encore eu de saisons consécutives dans le top 10 des groupes à l’UGA. Il le faisait chaque année en Alabama, mais avec Nick Saban à ses côtés.

En parlant de l’Alabama, Smart était une grande partie de la défense historiquement dominante de Tide en 2011. Hors résultats non offensifs, le groupe promettait le meilleur du 21e siècle à 6,5 points par match. Cette défense et Miami en 2001 sont les seuls groupes à avoir connu une meilleure saison statistique que l’UGA en matière de résultats non offensifs. Tous les 3 ont remporté le titre national.

Les 4 défenses qui ont permis des points uniques par match au 21e siècle (nous retirons toujours les résultats non offensifs) étaient 2021 Georgia, 2011 Alabama, 2008 USC et 2001 Miami. Toutes ces protections non-UGA ont été retirées l’année suivante. Voici à quoi ressemblait cette régression la saison prochaine (l’année indiquée est la saison après protection historique) :

  • 2012 Alabama
    • Défenseurs perdus au repêchage de la NFL : 6
    • 3.0 PPG moins cher
    • 66,4 verges / match pire
    • Protection des points FBS : n° 1 dans l’ensemble
  • USC 2009
    • Défenseurs perdus au repêchage de la NFL : 8
    • 10,8 PPG moins cher
    • 118,7 verges / match pire
    • Protection des points FBS : note globale n°19
  • 2002 Miami
    • Défenseurs perdus au repêchage de la NFL : 4
    • 9.3 PPG moins cher
    • 14,1 yards / match pire
    • Protection ponctuelle FBS : au classement général n°22

Deux de ces trois équipes ont évidemment disputé le championnat national un an plus tard. On pourrait dire que 2 de ces trois équipes méritaient de remporter le championnat national, selon que l’on croit ou non aux appels d’intervention extrêmement tardifs.

USC a été la seule équipe à changer de coordinateur. Ils ont également perdu 8 défenseurs lors du repêchage de la NFL. Que diriez-vous de dire que l’UGA ne suit pas les traces des Troyens dans le repêchage de la NFL après avoir perdu le coordinateur de la défense et 8 joueurs de la défense ? Pour commencer, Pete Carroll n’est pas un entraîneur défensif comme Smart. Ajoutez à cela le fait que l’USC avait une longueur d’avance en raison des sanctions menaçantes de la NCAA, il n’est donc pas surprenant que les chevaux de Troie aient connu des régressions défensives aussi importantes en 2009.

De même, je ne m’attendrais pas à ce que l’UGA réagisse comme l’Alabama en 2012.

Bien sûr, Smart était le coordinateur de la défense dans ce groupe. Mais nous vivons également à une époque d’attaque très différente de celle d’il y a dix ans en termes de configuration des règles et de la manière dont davantage d’équipes SEC ont adopté des concepts communs avec des capacités de sous-domaine. À l’ère des séries éliminatoires, nous n’avons vu que 5 défenses, accordant une moyenne de 15 points ou moins par match dans un tournoi Power 5 (min. 4 matchs contre P5). Bien sûr, Smart est responsable de 2 d’entre eux.

  1. Géorgie 2021 – 10.7 PPG vs. P5
  2. 2017 Alabama – Autorisé 12,2 PPG vs. P5
  3. 2019 Géorgie – Autorisé 12,9 PPG vs. P5
  4. 2019 Clemson – autorisé 13,8 PPG vs. P5
  5. 2021 Wisconsin – Autorisé 14,8 PPG vs. P5

Le scénario le plus probable est que UGA promet au moins 15 points par match contre la concurrence Power 5. Dans le tournage, même la défense de la deuxième place de l’UGA 2017 a promis 16,9 points par match contre Power 5. Je dirais que c’est le meilleur scénario pour l’équipe 2022. Clemson a posté ce problème en principe l’année dernière, mais a tout de même terminé en position défensive nationale n ° 2. Certes, c’est arrivé à un groupe de 9 partants de retour, dirigé par le défenseur d’élite Brent Venables.

La Géorgie compte 4 initiateurs de retour. Eh bien, techniquement, ce n’est que 3, mais je prendrai Carter, qui a marqué 18 buts de plus en 2021 que Davis. Il a moins de défenseurs de retour que l’équipe de l’Alabama de 2012, qui, pour une raison quelconque, a ramené plus de la moitié de son groupe historique de 2011.

Qu’est-ce que tout cela nous dit alors ? La Géorgie bénéficie-t-elle de la pire protection après la première année de l’âge intelligent ? Je ne parierais pas là-dessus, car je m’attendrais toujours à ce que le groupe Smart promette moins de 20 points par match (c’est ainsi que le groupe 2020 s’est terminé). L’approche conservatrice est que l’UGA se situe quelque part dans la fourchette de 10-13, avec environ 17-18 points par match autorisés.

C’est tout à fait réaliste. Rien de mieux serait considéré comme une énorme victoire pour Smart après avoir perdu tant de défense et son coordinateur de défense. Si la SEC East, qui a un talent plus profond que jamais, essaie de marquer contre Dawgs, ce serait un signe de mauvais augure pour le reste de la division.

Cela devrait être l’année plancher pour la protection intelligente. Et si le sol traverse le toit ?

Eh bien, peut-être devons-nous accepter la réalité que c’est le monde de Kirby et que nous y vivons tous.

Leave a Comment