[ANALYSIS] Fake news, propagande en ligne et élections aux Philippines : 2016-2019

Fake News, Internet Propaganda and the Philippine Elections: 2016-2019 est une étude présentée lors du briefing de recherche #FactsFirstPH le 4 mai 2022. Une copie complète de l’étude sera republiée avec permission. des auteurs.

Il fait partie d’un document en deux parties sur les fausses nouvelles et la propagande sur Internet lors des trois dernières élections, y compris les prochaines élections de 2022, qui seront abordées dans la deuxième partie.

Les élections générales de 2016 aux Philippines seraient un tournant pour les médias sociaux et les élections aux Philippines. La disponibilité accrue des médias sociaux a conduit Rodrigo Duterte à les utiliser efficacement dans sa campagne présidentielle. Sa campagne a mis en évidence la manière dont les médias sociaux peuvent être utilisés lors des élections aux Philippines et tous les problèmes que cela implique. L’un des principaux problèmes est la montée des trolls en ligne, des fausses nouvelles et de la propagande en ligne lors des élections aux Philippines, alors que les partisans et les militants ont commencé à utiliser les médias sociaux comme plate-forme de propagande électorale. Cela s’est poursuivi jusqu’aux élections législatives et locales de 2019, ayant prouvé l’efficacité des médias sociaux.

Mais comment l’élection philippine a-t-elle atteint cela? Nous examinerions l’histoire des fausses nouvelles et de la propagande en ligne lors des élections philippines de 2016 et 2019. Comment cela a-t-il commencé? Quelle était la fréquence des fausses nouvelles à l’époque ? Quels ont été les sujets les plus récurrents ? Et comment ont-ils affecté la politique philippine ?

Un peu d’histoire des médias sociaux aux Philippines

Les Philippines sont actuellement considérées comme la capitale mondiale des médias sociaux, avec quatre-vingt millions de personnes utilisant les médias sociaux en moyenne environ quatre heures par jour. Facebook est la plate-forme dominante du pays, représentant 93% de la part de marché des médias sociaux du pays d’ici 2020.

Cela est dû au fait que les entreprises de télécommunications philippines, telles que Smart Mobile, ont utilisé le service Free Basics de Facebook en 2015, un service où les données sont mises à la disposition des utilisateurs via des offres de télécommunications gratuites prépayées et postpayées.

Mais les médias sociaux et les technologies de l’information ont beaucoup accompagné les Philippins dans le passé, en particulier dans leur vie sociale et politique. Les explosions de textes ont été la principale méthode d’organisation de l’EDSA 2, un mouvement de protestation qui a renversé Erap Estrada de la présidence. Les survivants du typhon Yolanda (Haiyan) ont non seulement signalé leur survie à leur famille et à leurs amis via les réseaux sociaux, mais ont également tenté de surmonter leurs expériences en les documentant et en s’en souvenant. Le PDAF, ou Fonds présidentiel d’aide au développement, a été dissous en août 2013 à la suite d’une marche dans le parc Luneta.

En termes d’élections, les médias sociaux sont passés d’une région périphérique mais potentiellement puissante à une arène majeure et à un outil de propagande politique. Rappler a documenté une augmentation menant aux élections de 2019. Bien que 2016 ait été la première élection où les médias sociaux sont devenus un facteur important dans les élections, 2013 a été la première élection où les médias sociaux ont eu un impact sur les élections. Le commentaire “sœur” de Cynthia Villar, qui s’est répandu sur les réseaux sociaux, lui a rapporté une part importante du soutien potentiel des électeurs lors de l’élection sénatoriale, bien qu’elle ait quand même réussi à maintenir sa performance en tant que sénatrice la plus élevée.

Arrive ensuite en 2016, et la campagne Duterte profite des réseaux sociaux pour aller jusqu’à se faire aider par Facebook pour optimiser sa présence sur les réseaux sociaux. Ils ont également utilisé des volontaires en ligne et des chariots en ligne pour soutenir Duterte et sa volonté et harceler leur opposition. Bon nombre des raisons pour lesquelles Duterte s’est fortement appuyé sur les médias sociaux en 2016 sont pratiques : son équipe de campagne n’avait pas les ressources des grands partis pour maximiser leur budget de campagne médiatique de 10 millions d’ESP avec des ressources créatives.

Bien sûr, il y a eu des mesures de rétorsion depuis lors. Rappler a créé une section de vérification des faits qui publie des articles pour évaluer la valeur des affirmations faites en ligne, pas seulement les affirmations politiques. Facebook fait également sa part, comme ses efforts pour supprimer des pages et des comptes aux Philippines qui diffusent de fausses nouvelles sur le site.

Fausses nouvelles en 2019

Pendant et autour des élections de 2019, nous avons examiné les articles d’enquête de Rapler, qui ont été publiés d’octobre 2018 à mai 2019, comme une mesure rudimentaire de la prévalence des fausses nouvelles et des problèmes clés. La période sélectionnée couvre le mois depuis la soumission de la candidature jusqu’à la date effective. élections 2019. La prévalence est mesurée à l’aide des interactions ou de la somme des likes, réactions, partages, retweets, vues et commentaires disponibles pour chaque déclaration ou article. Les mots-clés sont pris en compte pour les sujets dominants. Notez que les données enregistrées datent de la publication des articles de Rappler.

En examinant d’abord quelques statistiques préliminaires, nous trouvons 135 articles dans Rapler d’octobre 2018 à mai 2019 qui traitent de revendications particulières. Ces articles évaluent les déclarations (idéalement) de mixtes à fausses. Sur ces 135 déclarations, soixante-treize sont incorrectes, quarante sont frauduleuses et dix-neuf sont trompeuses. Facebook est sans doute la plus grande source de communication enregistrée, avec 104 réclamations publiées sur le site de médias sociaux, tandis que neuf réclamations provenaient de déclarations directes d’entretiens et d’autres documents. Les articles ont enregistré un total de 4,36 millions de réclamations en interaction. En supposant que ces interactions se répartissent également entre les likes/réactions, les partages/retweets et les commentaires des mêmes personnes, cela signifie que jusqu’à 1,45 million de personnes ont regardé la fake news, ce qui nous donne une première estimation. combien de personnes sont vulnérables aux fausses nouvelles et à la propagande en ligne.

Passant aux thèmes principaux ou à la typologie de ces articles, nous constatons que les déclarations politiques constituent la majorité des déclarations investiguées et évaluées dans la période sélectionnée dans quatre-vingt-deux cas. Il a également le plus d’interactions enregistrées, avec près de deux millions d’interactions enregistrées. Cela n’est peut-être pas du tout surprenant, car bon nombre de ces articles et même les allégations elles-mêmes ont émergé (ou dans certains cas ont réapparu) lors des prochaines élections de 2019.

En examinant des sujets ou des sujets spécifiques, les élections de 2019 peuvent être considérées comme une source d’arguments, à la fois directement et indirectement. Les élections de 2019 ont directement contribué à un nombre important de candidatures, 10. D’autres faits saillants ont indirectement soutenu les élections de 2019. Par exemple, le discours du président Rodrigo Duterte en tant que sujet prioritaire pourrait être interprété comme un soutien à son parti et à sa liste restreinte. Pendant ce temps, les demandes d’Otso Diretso, le candidat 2019 au Sénat du Parti libéral, peuvent être vues au moins comme des arguments sur leur incapacité à obtenir des sièges au Sénat.

Cependant, il est prolongé que les élections de 2019 soient la principale source de l’augmentation des 135 allégations confirmées par Rappler. En regardant les cinq principales exigences en termes de nombre d’interactions collectées, le choix est déroutant, l’affirmation trompeuse sur le coût de la transformation des terres étant l’article le plus important en général.

Zoom sur les revendications politiques, et c’est encore un peu déroutant. Un seul article parmi les cinq premiers, un article sur la fraude électorale par le biais de bulletins pré-ombragés, mentionne explicitement les élections de 2019. L’histoire principale était le manque de preuves de corruption et de corruption par l’ancien président Ferdinand et l’ancienne présidente Imelda Marcos. Les trois moyennes, quant à elles, se sont concentrées sur les réalisations réelles et perçues du président Duterte.

Néanmoins, les fausses nouvelles et la propagande sur Internet étaient alors efficaces. Une forte présence sur les réseaux sociaux peut aider les candidats à améliorer leurs performances électorales, en particulier s’ils disposent de plusieurs pages d’assistance pour les aider à diffuser tous leurs messages et déclarations, y compris les mèmes, le contenu viral et les fausses nouvelles. Par exemple, tous sauf huit des dix-huit candidats sénateurs en lice pour les élections de 2019 ont des pages Facebook officielles.

Conclusion

Les élections philippines de 2016 et 2019 nous donnent une idée de la prévalence des fausses nouvelles et de la propagande en ligne et de leur impact potentiel sur les élections. Même de ce point de vue superficiel, le fait que plus d’un million de personnes aient été exposées à de fausses informations sur la seule base de communications enregistrées est assez révélateur.

Des données plus complètes, y compris les abonnés et les pages vues, peuvent donner une image meilleure mais différente. Cependant, cela peut déjà indiquer un environnement politique virtuel vulnérable à la propagande malveillante et nuisible.

Par conséquent, chacun doit être vigilant, en particulier à l’approche des prochaines élections nationales et locales. On se demande maintenant; mais jusqu’où les fausses nouvelles et la propagande sur Internet sont arrivées au pouvoir lors des prochaines élections. À bientôt. – Rappler.com

Gerardo V. Eusebiol possède une vaste expérience dans la fonction publique, le travail de conseil et le milieu universitaire. Il a travaillé dans les branches législatives et exécutives du gouvernement. Il est actuellement responsable du marketing politique chez Warwick and Roger et directeur du conseil d’administration du Lilac Center for Public Interest, et enseigne les sciences politiques, le développement et l’histoire dans diverses universités philippines depuis 1992.

Leave a Comment