L’Inde a besoin de lois de chasse décentralisées, déclare le professeur Gadgil à propos de la menace du sanglier

Le meurtre d’une personne pour légitime défense est conforme à la loi, mais les agriculteurs qui ont mis en danger leurs biens et leur vie ne peuvent pas être tués par des agriculteurs. Il est grand temps d’abroger la loi sur la protection des animaux sauvages jetant un filet de sécurité autour des sangliers.

Je vis au dernier étage d’un complexe d’appartements près du laboratoire DRDO dans la forêt de Pune. J’ai vu des paons, des cerfs au trot et des sangliers rugissant dans la vallée depuis ma terrasse.

Les agents de laboratoire consomment de la viande de sanglier depuis des décennies et la partagent souvent avec moi. La Suède et la Norvège, deux des premiers pays au monde en termes de protection de l’environnement et d’indice de bonheur, chassent la faune sauvage dans leur cadre légal.

Les sambers et les cerfs à cornes y sont abondants, et la venaison se trouve dans les réfrigérateurs de ces pays dans presque tous les foyers.

Les lois sur la chasse dans ces pays sont décentralisées. Les lois sont rédigées en fonction des spécificités de la faune dans chaque zone et avec la participation des autorités locales. Des animaux sauvages pourraient être tués dans ces pays pour se défendre et pour protéger leurs biens.

En Inde, nous devrions avoir une nouvelle loi pour remplacer la WLPA. Les normes anti-peuple et anti-nature du Forest Board incitent davantage les conflits entre les personnes et les animaux dans tout le pays. Selon les statistiques fournies par HA Pabla, un ancien gardien en chef du Madhya Pradesh, les tigres tuent au moins 1 000 personnes ou tuent des éléphants sauvages dans le pays. Plusieurs autres sont paralysés.

De plus, les animaux sauvages détruisent les récoltes, causant des pertes par couronne. En fait, ces statistiques ne reflètent pas la réalité réelle, car les statistiques forestières sont toujours tenues secrètes.

L’interdiction de tuer des sangliers est la plus absurde de la WLPA. Selon l’Union internationale pour la conservation de la nature (UICN), les porcs sauvages entrent dans la catégorie “la moins préoccupante”. Leur population s’est multipliée dans de nombreuses zones forestières du monde.

L’Europe et le Canada ont ajouté le sanglier à la catégorie des cultures menacées. Bien qu’il n’y ait pas de données claires sur la population de porcs sauvages en Inde, les agriculteurs ont affirmé que leur population avait augmenté et était devenue une menace sérieuse.

Soit dit en passant, la menace du sanglier se fait sentir non seulement aux lisières de la forêt, mais aussi loin des forêts. Par exemple, le pays du Maharashtra, qui reçoit peu de pluie.

La WLPA interdit aux humains de cibler des espèces sauvages dangereuses. Une autorisation officielle est même nécessaire pour les chasser. Soit dit en passant, les articles 100 et 103 du Code pénal indien donnent à un individu le droit de prendre ou même de tuer un autre en état de légitime défense ou pour protester contre ses biens.

Que disent les articles 100 et 103? L’article 100 traite du droit du corps à la protection privée jusqu’à la mort. Lorsqu’une situation se présente où le corps ou la vie d’une personne ou de personnes est en danger, des efforts doivent être faits pour se protéger et protéger les autres; et le droit à la protection de la propriété privée.

Il convient de noter que les sangliers tuent souvent des personnes et attaquent souvent des proies.

Mes amis, un ancien policier et juge de la Cour suprême, ont déclaré que la WLPA n’avait aucun statut constitutionnel. L’élaboration et la mise en œuvre de telles lois, qui sont injustifiées et provocantes, semblent être une caractéristique de l’Inde. Aucun autre pays n’a interdit l’abattage d’animaux sauvages en dehors des parcs nationaux et des réserves naturelles.

Je voudrais préciser que la loi sur la protection de la nature doit être abrogée. Au lieu de cela, le pays devrait avoir des règles en place pour protéger les ressources naturelles, y compris la faune. Les règles devraient être décentralisées au niveau local, à l’instar de la loi de 1995-1996 avec l’initiative de planifier le plan national pour.

(L’auteur est un écologiste de premier plan)

Leave a Comment