Politique californienne : quand les électeurs ne se soucient pas des élections

Peut-être parce que la Californie est une nation si tentaculaire, avec des groupes politiques puissants qui dépensent traditionnellement des dizaines de millions de dollars pour des campagnes de haut niveau, nous sommes incapables de reconnaître la réalité plus détaillée selon laquelle tant de concours, en particulier lors d’élections extraordinaires, sont décidés par un électorat étonnamment restreint.

C’est l’axiome politique de l’État, qui a été rétabli cette semaine lors des quatre élections extraordinaires à l’Assemblée législative et au Congrès. Dans tous les cas, la participation était si faible que si un nombre comparable de personnes avaient assisté à un grand match de football en Californie, il y aurait eu beaucoup de vacance au stade.

Et s’il s’agit d’un puissant amplificateur de whisky, voici un chasseur : trois des élections spéciales de cette semaine se sont terminées sans qu’aucun candidat ne remporte le poste. Ces communautés doivent maintenant endurer secondes Élections extraordinaires – une autre dépense imprévue supportée par les contribuables – où la participation ne devrait pas être bien meilleure.

Quatre élections extraordinaires, un vainqueur

Des élections ont eu lieu mardi pour pourvoir trois sièges à l’assemblée de l’État qui sont restés vacants dans le cadre du départ historique de la législature, et des élections pour remplir le mandat expiré de l’ancien représentant de Tulare. Devin Nunes.

Le seul gagnant était Lori Wilson, maire de Suisun City, élu dans le district de l’Assemblée à l’est de la baie de San Francisco. Il remplace l’ancien membre de l’Assemblée Jim Frazier, qui a démissionné en décembre. Le démocrate Wilson devrait prendre ses fonctions la semaine prochaine et sera numéro un du concours de novembre pour un mandat de deux ans.

Dans une circonscription de plus de 300 000 électeurs inscrits, un chiffre officieux montre que Wilson a été élu avec moins de 27 000 voix. Et même si certains observateurs peuvent souligner que Wilson s’est présenté sans opposition, cela ne suffit pas à expliquer l’apathie des électeurs.

Le comté de Los Angeles a également organisé mardi des élections spéciales pour pourvoir le poste vacant d’un ancien membre de l’assemblée Burke d’automne représentant les communautés d’Inglewood à Venise. Encore moins d’électeurs se sont rendus aux urnes que la race nordiste – moins de 22 000 voix jeudi – et aucun des quatre espoirs démocrates n’a obtenu une majorité qui a forcé un second tour en juin.

Les résultats étaient légèrement meilleurs dans le comté de San Diego, où moins de 14% des électeurs ont voté lors des élections spéciales anticipées pour un ancien membre de l’assemblée. Lorena González. Ici aussi, le second tour des élections se déroule entre les deux candidats arrivés en tête, tous deux démocrates.

Et un autre tour dans Central Valley est prévu pour remplacer Nunese, qui a démissionné en janvier. Une compétition à courte distance entre un candidat et demi à la Chambre des représentants semble avoir apporté le taux de participation le plus élevé aux élections extraordinaires de mardi – près de 64 000 voix avant la date prévue. Cependant, ce n’est encore qu’environ 15% des électeurs inscrits dans la circonscription.

L’ancien représentant de Tulare, Devin Nunes, a démissionné en janvier.

(Andrew Harrer / AP)

Pourquoi organiser tant d’élections extraordinaires ?

L’élection pour remplacer Nunes mérite une mention spéciale, en tant que républicain qui a refusé de se présenter ancien président Atoutentreprise de médias sociaux, aurait pu faire économiser de l’argent aux contribuables si elle avait simplement décidé de reporter son départ d’environ neuf semaines. En vertu de la loi électorale californienne, cela aurait rendu les élections spéciales volontaires.

Cela a peut-être été le cours des événements le plus pratique, étant donné les changements majeurs apportés par la California Citizens Restriction Commission aux Central Valley Convention Centers.

L’emplacement de Nunes disparaîtra en grande partie à mesure que sa maison sera déplacée dans une nouvelle zone avec le chef de la minorité à la Chambre Kévin McCarthy et bon nombre de ses autres communautés sont dispersées dans d’autres régions, dont certaines favorisent les démocrates. Le plus grand électeur des élections extraordinaires de mardi, ancien chef de l’État GOP GOP Connie Conwaya admis qu’il est en grande partie soignant dans la circonscription, qui disparaîtra après les élections régulières de novembre.

Cependant, trois concours législatifs étaient inévitables.

La loi de l’État exige des élections spéciales à moins que la législature ne devienne vacante après la période électorale officielle. Non pas que ce soit une bonne idée, d’autant plus que les coûts spéciaux des élections sont presque entièrement supportés par les autorités locales.

Et alors que la participation aux élections anticipées était attendue ces dernières années, car les électeurs pourraient être trop occupés pour s’échapper du bureau de vote, il est important de se rappeler que chaque électeur peut désormais voter depuis son domicile. La pandémie a entraîné un changement majeur dans la loi de l’État, qui exige désormais que des bulletins de vote soient envoyés à chaque électeur actif.

La forte augmentation des élections extraordinaires en Californie ces dernières années – 22 depuis le printemps 2018 – a entraîné un changement. L’idée qui fait le plus parler serait que le gouverneur nommerait un législateur par intérim si le poste devenait vacant au cours de la législature. Cependant, en 2014, un projet de loi adopté par le Capitole de l’État, largement tué par des législateurs qui avaient remporté le poste lors d’élections extraordinaires.

Il y aura une autre élection spéciale cette année, lorsque les électeurs de San Francisco se rendront au bureau de vote le 19 avril pour remplir l’assemblée qui servait auparavant de City Attyle. David Chiu.

Aimez-vous ce bulletin? Envisagez de vous abonner au Los Angeles Times

Votre soutien nous aide à diffuser les nouvelles les plus importantes. Devenez abonné.

NFT : la prochaine chose en argent de campagne ?

Il est probable que les campagnes politiques seront entraînées dans le domaine de la crypto-monnaie. Ainsi, la California Campaign Monitoring Agency a suggéré quelques premières réflexions sur quand et comment l’un des actifs numériques les plus en vogue devrait être considéré comme un moteur financier dans la sélection d’un candidat.

La semaine dernière, la California Fair Policy Commission a publié un avis de six pages sur la manière dont les campagnes devraient rendre compte des bénéfices de la vente de jetons non échangeables, largement connus sous le nom de NFT.

La question a été soulevée Teddy Kapur, candidat au poste de procureur de la ville de Los Angeles. Les démocrates ont déclaré aux responsables de l’État qu’ils souhaitaient embaucher un vendeur qui mettra en place un NFT et vendra des articles pour aider Kapuri à mieux atteindre le champ des sept candidats lors des élections du 7 juin. Cependant, contrairement à certaines transactions NFT, la campagne Kapuri a informé les ARN qu’elle vendait des jetons à un prix fixe et qu’elle n’avait aucun intérêt financier à “échanger ou revendre” les jetons de Kapuri.

La réponse courte des responsables du FPPC semble être que la vente de NFT est autorisée tant que les règles de dépôt actuelles sont respectées. Dans une lettre d’avis signée par le président de la FPPC Richard MiaiditchLa campagne Kapuri a déclaré que les articles devraient être traités de la même manière que la nourriture ou les souvenirs offerts à quiconque achète un billet pour une collecte de fonds politique.

Miadich a écrit que les ventes de marques sont une contribution responsable et que les individus qui achètent des NFT sont les sources de ces contributions.

Vacances de printemps à Sacramento

Les législateurs ont interrompu jeudi les vacances de printemps d’une semaine après avoir examiné un certain nombre de projets de loi en commissions politiques cette semaine. Ils se réuniront à nouveau le 18 avril pour des travaux urgents, et tous les projets de loi budgétaires (également connus sous le nom de propositions de loi qui coûtent de l’argent) devront respecter leur première grande échéance en comité politique d’ici la fin du mois.

La semaine prochaine, le Times examinera de plus près certains de ces projets de loi. Nous surveillons également le paiement des impôts à l’approche du 15 avril, compte tenu de la taille potentielle d’un autre excédent gouvernemental de plusieurs milliards de dollars.

Reste en contact

Quelqu’un vous l’a-t-il transmis ? Inscrivez-vous ici afin que vous puissiez obtenir votre politique de boîte de réception en Californie.

Jusqu’à la prochaine fois, envoyez vos commentaires, suggestions et conseils d’actualité à politique@latimes.com.

Leave a Comment