Les économistes de l’Ivy League peuvent-ils détecter une véritable inflation chez le méchant ?

Alors que le gouverneur de la RBI, Shaktikanta Das, a annoncé une révision à la hausse du taux repo, il est clair que nous revenons à l’idée traditionnelle de l’économie du lierre selon laquelle le principal moteur de l’inflation est le prix de l’argent.

Je ne nie pas qu’il existe un lien direct et logique entre les taux d’emprunt/d’emprunt et l’inflation, car il est aisé pour un profane de comprendre que la baisse des taux d’intérêt inonde le marché et cette abondance fait certes monter les prix, mais est-ce le coût de l’argent qui seule cause de l’inflation ?

Cela pourrait se produire dans une économie avec des collèges de l’Ivy League, mais il existe un autre moteur d’inflation (unique à l’Inde ou non, c’est une autre affaire), et si nous l’ignorons et jouons avec les taux d’intérêt à la place, nous pourrions être vraiment dommageables non seulement notre économie, mais aussi le sentiment des jeunes indiens entreprenants.

Parce que l’inflation concerne la façon dont les gens dépensent de l’argent, la façon dont les gens gagnent de l’argent est plus importante que les taux d’intérêt.

En Inde, nous pouvons voir de véritables extrêmes dans la façon dont les gens gagnent de l’argent.

Nos ouvriers du bâtiment et de la ferme, nos ouvriers et fonctionnaires d’usine, ou même nos serviteurs et chefs gagnent à peine 20 000 roupies. par mois. Leur argent est si durement gagné qu’ils n’ont d’autre choix que de commercer et de négocier à vie, voire d’acheter des légumes ou des vêtements. C’est un énorme groupe de personnes en Inde qui dépensent de l’argent très différemment de tout autre groupe, et c’est corrompu.

Ceux qui sont corrompus gagnent des sommes astronomiques sans aucun effort. Ils peuvent ramener chez eux plus d’argent en une journée que ce qu’un travailleur peut gagner au cours de sa vie.

Le vrai problème avec l’économie indienne est que ceux qui gagnent de l’argent grâce à un travail acharné partagent l’économie avec des personnes corrompues qui ont des perceptions diamétralement différentes des dépenses parce qu’elles gagnent de l’argent avec presque aucun effort.

Il semble que nous manquions de l’impact économique des façons dont l’argent est dépensé par nos salariés.

Parce que l’argent de la corruption se fait sans effort, il est facile pour une personne de le dépenser sans avoir à se soucier du prix d’achat ; et comme l’argent est dépensé en Inde principalement dans l’immobilier, nous voyons les prix de l’immobilier augmenter à un rythme incroyable.

Pour les pauvres, cette inflation immobilière est la force la plus puissante qui détermine leur destin, car un logement ou un travail est essentiel pour les pauvres.

Comme les pauvres doivent aussi acheter ou louer des biens immobiliers, la hausse des prix de l’immobilier repousse tout indirectement, car le prix de chaque service ou bien doit absorber l’inflation immobilière pour leur viabilité.

Si un commerçant doit acheter une salle d’exposition pour cinquante lakhs, il doit comptabiliser cet argent et ses intérêts dans le coût des marchandises vendues. Si un médecin doit acheter une clinique pour une couronne, il doit augmenter ses frais de consultation pour rembourser le prêt.

Même si nos économistes s’inquiètent des taux d’intérêt du prêt, il est vrai que le cheval est déjà boulonné.

Le constructeur a déjà tellement gonflé le prix que la modification des taux d’intérêt bancaires est surtout une activité cosmétique qui n’apporte rien de substantiel.

D’autre part, si nous poussons l’argent haut dans le contexte des théories économiques de la ligue de lierre, nous affecterons également les jeunes entrepreneurs et les start-up qui ont besoin d’argent pour réaliser leurs rêves. À mesure que l’argent devient plus cher, les gens qui ont de l’argent commencent à dicter leurs conditions à ceux qui ont de vrais talents.

Cela conduit Shylocks à tordre sa main digne.

Alors que les marchés de la nouvelle ère exigent un écosystème qui soutient la méritocratie, le résultat net de la hausse des taux de prêt pourrait être désastreux pour le pays à tous les niveaux, car non seulement l’innovation s’éteint, mais nous assistons à une fuite des cerveaux de vrais talents, comme les taux d’intérêt actuels en Inde sont presque absurdes. .

Le seul moyen de sortir de ce gâchis n’est pas d’empêcher la corruption à sa racine, car (nous, humains, animaux avides) c’est le contraire, mais de combler les trous où l’argent peut se garer dans l’immobilier. Si nous numérisons tous les documents immobiliers et rendons difficile la dépense de l’argent de la corruption, nous pouvons avoir un gagnant pratique, car nous pouvons manger et manger notre propre gâteau de la corruption.

Si les personnes corrompues ne peuvent pas placer leur argent dans l’immobilier, elles peuvent commencer à chercher des financements pour les jeunes talents, et cela peut vraiment stimuler notre économie.

Un fonds de démarrage public, dans lequel des liquidités peuvent être déposées pendant cinq ans sans intérêt, pourrait être une politique tournée vers l’avenir, mais même sans une décision aussi discutable, lier l’investissement immobilier à la technologie constituera naturellement un investissement corrompu. Dans la jeunesse de l’Inde.



Linkedin


Avertissement

Les opinions exprimées ci-dessus sont celles de l’auteur.



FIN D’ARTICLE



Leave a Comment