Faire pousser des arbres en dehors des forêts peut offrir des avantages environnementaux et socio-économiques : une étude du WRI en Inde

Un nouvel article du World Research Institute (WRI), une organisation de recherche indienne, montre comment la culture d’arbres hors forêt (ToF), en particulier l’agroforesterie, l’aménagement paysager, dans laquelle les agriculteurs ajoutent des arbres à leurs terres et à leurs villes, peuvent fournir un certain nombre des avantages environnementaux et socio-économiques. .

En 2014, l’Inde est devenue le premier pays à se doter d’une politique nationale d’agroforesterie. L’étude a fait valoir que le cadre politique de l’Inde offre un certain nombre d’incitations qui favorisent l’agroforesterie, la foresterie urbaine et d’autres approches pour augmenter le nombre d’arbres hors forêts, mais que malgré des conditions politiques favorables, les agriculteurs et autres praticiens ont encore du mal à maintenir et à profiter de la avantages de ces systèmes.

Les chercheurs Marie Duraisami, Ruchika Singh et Swati Chaliha ont analysé les incitations hors forêt dans six États – Gujarat, Karnataka, Maharashtra, Odisha, Punjab et Telangana – pour identifier les conditions favorables qui pourraient faciliter son expansion et les obstacles. .

S’adressant à The Indian Express, Ruchika Singh, également directrice de WRI India’s Sustainable Landscapes and Restoration, a déclaré : des incitations financières aux niveaux national et régional. Les principaux obstacles identifiés dans notre analyse dans les six États indiens sont : le manque de services de vulgarisation pour soutenir les agriculteurs, les lacunes dans les connaissances en dehors des modèles forestiers (ToF) et des espèces d’arbres, les lacunes dans l’environnement réglementaire, une attention insuffisante à la propriété foncière et à la propriété des arbres. , manque de genre et d’inclusion sociale, manque d’environnement favorable pour les marchés TOF, manque de convergence paysagère dans les plans de relance.

Proposant sa connaissance du Karnataka, il a expliqué : « En d’autres termes, le manque de matériel de plantation et de normes de qualité est une lacune cruciale dans le coût et la qualité des plants achetés par les agriculteurs. Par exemple, plusieurs parties prenantes interrogées au Karnataka ont noté que le le manque d’incitations politiques pour les pratiques agroforestières traditionnelles est également un défi pour de plus grandes incitations à la monoculture et à la diversité des clones, et l’accent mis sur le développement de liens commerciaux à cette fin, ce qui entrave la conservation et la restauration des espèces indigènes.

Grâce à ses missions phares, telles que Krushi Aaranya Protsaha Yojana, le Karnataka a soutenu l’agroforesterie et introduit des routes où diverses agences gouvernementales telles que les forêts, l’agriculture, l’horticulture, le bien-être tribal, l’eau et le développement rural peuvent travailler ensemble pour atteindre les objectifs du ToF. Il a également mobilisé des fonds auprès du MGNREGS et de Pradhan Mantri Krishi Sinchayee Yojana (PMKSY). En se concentrant sur le développement de modèles de mise en œuvre pour les agriculteurs décentralisés, la Karnataka State Bamboo Mission consultera les agriculteurs pour identifier les zones où le rembourrage du paddy est devenu non rentable et les terres devenues alcalines en raison de la culture constante de la canne à sucre. Cette approche a assuré l’intérêt continu des agriculteurs et la restauration écologique des zones dégradées, et la mission cherche à revitaliser les chaînes de valeur du bambou, selon l’étude.

Singh a ajouté que les lacunes dans l’environnement réglementaire sont un obstacle majeur au déploiement des systèmes ToF. “Les parties prenantes des six États ont noté que les goulots d’étranglement réglementaires entravent l’adoption des modèles de ToF, malgré les politiques/programmes qui permettent la mise à l’échelle des ToF. Bien que l’accent soit mis sur la simplification du processus d’exemption d’espèces d’arbres spécifiques des réglementations sur l’abattage / l’abattage et le transit, les différences de politique au niveau national et les ambiguïtés juridiques dans le transport transfrontalier du bois d’élevage créent des conflits. Un autre problème critique qui doit être résolu est la propriété des terres et des arbres – étant donné que 35% des terres agricoles de l’Inde sont cultivées par des métayers (environ 25 millions de ménages). La Politique nationale d’agroforesterie de 2014 reconnaît la sécurité des terres et des arbres comme une condition critique. Des mesures spécifiques sur cette question sont toujours en attente », a-t-il dit.

L’une des recommandations de l’étude est la nécessité de créer des incitations pour protéger les ToF existantes et promouvoir les modèles ToF traditionnels avec des espèces indigènes. « Il est important d’élaborer des plans basés sur les priorités et les incitations locales pour protéger les ToF existantes et promouvoir les modèles ToF traditionnels avec des espèces indigènes. Les entretiens avec les parties prenantes avec les agriculteurs du Karnataka ont montré une solide compréhension des avantages de l’agroforesterie et la reconnaissance de la résilience à la sécheresse dans les systèmes agroforestiers, ainsi qu’un certain nombre d’autres avantages tels que le contrôle de l’érosion des sols, l’augmentation de l’humidité du sol et l’amélioration de la rétention des eaux souterraines. Dans les systèmes pluviaux, ces avantages augmentent la productivité des terres. “Les agriculteurs pourraient être encouragés à développer des modèles d’agroforesterie pour les espèces locales, par exemple en explorant le paiement des services écosystémiques pour mieux utiliser ces pratiques”, a expliqué Singh.

Leave a Comment