Le Conseil propose une réglementation sur les animaux Nouvelles

La galerie du conseil d’OTTUMWA s’attendait à ce que la législation spécifique à la race des pit-bulls terriers puisse être supprimée de l’ordonnance sur les animaux de la ville d’Ottumwa.

Il en est résulté un règlement qui est en voie d’être amendé et qui sera renvoyé au conseil municipal lors d’une prochaine séance.

Après un processus de six mois, aucune mesure n’a été prise pour réviser le chapitre 7 du Code, qui proposait de nouvelles définitions, procédures d’application et règles de propriétaire particulièrement pertinentes pour les animaux dangereux, de sorte que le pit-bull a été identifié et n’est pas autorisé dans le ville. les frontières.

Cependant, il y avait suffisamment de zone grise pour la conseillère Cara Galloway dans plusieurs sections pour qu’elle ne se sente pas approuvée en première lecture.

“Je comprends que cette interdiction existe depuis longtemps, mais que se passe-t-il si nous la levons et que nous avons maintenant tous les animaux qui ne se sont pas socialisés?” Galloway a demandé à la fin de la réunion. “Ou attendons-nous que les gens reçoivent des pitballs, mais ils ne sont pas suivis ?

“Ce sont toutes des choses que nous devons considérer.”

Galloway était le seul membre du Conseil à proposer des amendements, et il y en avait tellement qu’ils ne pouvaient pas simplement être changés sur le banc. Il a remis en question l’absence d’une échelle de “frais mobiles” entre les première, deuxième et troisième infractions, et était confus quant au langage, qui disait “un chien avec l’apparence et les caractéristiques d’un American Pit Bull Terrier”.

Le Pit Bull n’est pas une race en soi, mais plusieurs races de Bulldog et de Terrier sont considérées comme des “Pit Bulls”. Cependant, les membres de la coalition pour mettre fin à l’interdiction d’Ottumwa pitbulli ont des problèmes avec l’identification visuelle du chien, qui est un facteur déterminant lorsque le chien est un pitbull.

Marc Roe, membre du conseil, a déclaré qu’il serait plus judicieux de revenir “propre, ponctuel” après que les changements aient été apportés, plutôt que de poursuivre le processus et de “perdre du temps public”.

“Je ne veux pas me disputer si nous pouvons simplement ramener une version propre avec laquelle tout le monde peut ou non être d’accord, quelle que soit la situation”, a-t-il déclaré. “Et puis nous pouvons commenter publiquement à ce moment-là.”

Cependant, les membres de la coalition qui ont demandé pour la première fois à la ville de lever l’interdiction en novembre et Galloway semblaient être parvenus à un accord sur le transfert possible de l’animal dans une nouvelle catégorie “à haut risque”.

Définir un chien comme un chien à haut risque lèverait l’interdiction en échange pour les propriétaires de suivre des directives strictes telles que la micropuce, la stérilisation et la stérilisation, la formation comportementale et l’assurance responsabilité, tout en décrivant également les procédures d’application.

“Nous voulons nous assurer que nous faisons tout ce que nous pouvons pour assurer la sécurité de notre communauté, y compris les lois anti-attache, la formation à la sécurité des animaux, les programmes de sensibilisation de la communauté, la promotion des inspections vétérinaires, les licences de chiens, les incitations au dressage de chiens, etc.” il a dit. Kathy Caldwell, porte-parole en chef de la coalition. “Je peux vous assurer que nous attendons avec impatience une relation de travail amicale avec le Conseil pour rendre notre communauté sûre pour tous.”

Shannon Murphy, également porte-parole de la coalition, a déclaré que la principale préoccupation du groupe était le traitement éthique et équitable de tous les chiens. Murphy, qui a été mordu par un chien, a déclaré que la coalition souhaitait éduquer le public et collecter des fonds pour aider les propriétaires de chiens à se conformer à la réglementation.

“Je trouve offensant que tous les chiens et animaux de compagnie soient dans la même catégorie selon notre code que les pums, les lions et les tigres. C’est tout simplement ridicule”, a-t-il déclaré. “Et toute la ville nous regarde. Comment pouvons-nous avancer en tant que communauté si nous regardons en arrière sur ce qui s’est passé il y a plusieurs années?”

Melissa Childs, dresseuse de chiens certifiée, a déclaré que l’interdiction du chien l’empêche de recevoir la formation nécessaire parce que les chiens se cachent.

“(L’interdiction) les empêche de se faire vacciner contre des maladies qui peuvent être transmises à d’autres chiens et à d’autres personnes. Ce sont des choses qui assurent la sécurité de notre communauté”, a-t-il déclaré. “Si vous me donnez une chance, je vais donner de mon temps et travailler avec le personnel de la ville sur ce que j’ai appris en travaillant avec des milliers de chiens.

“Je sais que nous pouvons faire mieux.”

Tout le monde n’a pas accepté de lever l’interdiction. Keith et Inez Hill sont des propriétaires qui ont eu du mal à obtenir une assurance contre les pièges sur leurs propriétés.

“Nous avons eu des problèmes avec des agents d’assurance qui ne voulaient pas assurer nos maisons à cause d’animaux dangereux”, a déclaré Inez Hill. “Si l’agent accepte de couvrir, la prime doit être plus élevée et c’est trop élevé à payer.”

“J’ai eu deux pièges en essayant de m’attaquer. La loi (les forces de l’ordre) est venue en chercher un et l’a rendu à l’homme”, a déclaré un autre habitant, Keith Whitcomb, qui s’oppose à la levée de l’interdiction. victime d’attaque de chien. “L’un d’eux m’a regardé et m’a grogné dessus, mais j’étais là parce que j’avais déjà été attaqué par des chiens trois fois auparavant. Je n’aime pas beaucoup les taureaux.”

Bien que Galloway n’ait certainement pas exclu de mettre le chien en danger, il s’inquiétait des propriétaires irresponsables qui ne respectaient pas les règles.

“Je le combats parce que je vois les deux côtés”, a-t-il déclaré. “Donc, si nous devions déplacer le pit-bull, toutes ces choses devraient être faites. Nous savons tous qu’il y a des pit-bulls dans la ville et que les animaux qui ne sont pas socialisés sont très dangereux.

“Les gens demandent une coalition, mais comment savons-nous que vous allez la suivre si ce n’est pas le cas maintenant ?”

Quelle que soit la manière dont cela sortira, les responsables de la ville encouragent les résidents à comprendre le cadre de la réglementation révisée et à poser des questions.

“J’espère que les gens prendront vraiment le temps de lire ceci”, a déclaré le maire Rick Johnson. “Nous essayons de proposer une ordonnance sur les animaux pour toutes sortes d’animaux. Il y a beaucoup de choses là-bas et c’est un peu difficile de tourner la tête. Mais nous voulons que les gens comprennent cela.”

Leave a Comment