Comment pouvons-nous améliorer Internet ?

James Muldoon, auteur et maître de conférences en sciences politiques à l’Université d’Exeter, va encore plus loin. )Il n’y a pas forcément quelque chose de progressiste dans la décentralisation », écrit-il dans un article récent, Why Web3 Can’t Improve the Internet. Il pense que Web3 est )il est peu probable qu’il redistribue la valeur de manière sensée, car cela ne remet pas en cause le désir fondamental de marchandise qui domine actuellement le web. Malgré l’analogie des places publiques, les crypto-monnaies se sentent trop souvent exclusives et impénétrables – plutôt que des clubs privés connectés au complexe commercial tentaculaire de Web2.

Ma vision est qu’Internet est cassé parce que c’est une entreprise », a déclaré Ben Tarnoff L’Internet pour les personnes : se battre pour notre avenir numérique, dit moi. )Cela signifie que les divers dysfonctionnements et destructions d’Internet sont indissociables du fait qu’il est privé et rentable. Si c’est ce motif de profit qui brise l’Internet – le rendant adapté non pas à un usage public mais à l’enlèvement des hommes les plus riches du monde – alors l’introduction de systèmes d’affichage numérique dans les communautés en ligne ne suffit pas à le changer radicalement. Comme le dit Tarnoff, )un meilleur Internet serait celui où les gens gouvernent, pas le profit.

Il y a un élan grandissant derrière l’idée de priver internet ; le traiter comme un bien public. Dans son livre, Tarnoff préconise de créer une pile publique dans laquelle chaque couche de nos médias numériques – même les tuyaux qui transportent Internet à travers les océans et dans nos maisons – est démocratisée. D’autres militants et théoriciens pensent de la même manière. Certains ont plaidé pour diviser la plate-forme en monopoles ou, comme le suggère James Muldoon dans son livre. Plate-forme-socialismetransférer la propriété et le contrôle au personnel technique et aux utilisateurs en tant que coopératives.

D’autres, comme Alexander Monea, auteur Le placard numérique : comment Internet est devenu clair, recommandent que les plateformes soient rendues publiques. )Je pense qu’Internet devrait être un service public », déclare Monea. )y compris tout, depuis son infrastructure physique et son accès au Web jusqu’aux plates-formes qui constituent de plus en plus notre expérience Internet complète.

Alors, à quoi ressemblerait l’Internet public ?

)Si je devais imaginer ça “, dit Monea, )il s’agirait d’une simple interface de partage, de communication et de découverte de contenus multimédia, éventuellement avec une interface simplifiée et/ou rebondie. Il recommande un mélange )Reddit sans toxicité et Craigslist sans responsabilité, peut-être mélangés avec des éléments Twitch et TikTok. Mais peut-être que le meilleur modèle que nous ayons déjà est Wikipédia.

Transformer Internet d’un centre commercial privé à une bibliothèque publique pourrait potentiellement signifier qu’il n’a pas l’air si différent. Les utilisateurs peuvent toujours discuter, créer et partager du contenu et rejoindre des communautés, mais le principal changement est qu’il n’est pas monétisé avec des publicités ciblées. Cela supprimerait à son tour les incitations à collecter des données personnelles par le biais de la surveillance.

L’important est que, comme le dit Tarnoff, )L’Internet, où les gens règnent “- des réseaux municipaux et coopératifs à large bande aux services basés sur des applications appartenant aux employés et aux communautés municipales de médias sociaux – signifierait qu’Internet est considéré comme une infrastructure de base et un service essentiel équivalent à l’eau et à l’électricité. )Dans un monde meilleur », suggère l’artiste basée à Londres Cecile B. Evans. )réponse à la question )à quoi ressemblerait Internet ? serait “(sur)nationalisé”.

Le combat pour un Internet meilleur est fondamentalement indissociable du combat pour un monde meilleur. )Quand je vois les fils de discussion d’une longueur époustouflante décrivant les tactiques de résistance gonzo en réponse à la prise de contrôle par Twitter de la fiducie d’apartheid », déclare Evans. )Je veux que les gens s’en tiennent à utiliser cette énergie pour imaginer comment nous allons démanteler la version du capitalisme.

En principe, nous pouvons avoir soit un Internet public démocratique qui privilégie la commodité et la sécurité collective, soit un Internet commercial qui profite à une poignée d’hommes blancs en Californie. Créer un meilleur Internet, c’est lutter pour la solidarité et la justice sociale. Un autre monde est possible. Et comme le dit Ben Tarnoff, )Un autre média social est possible, mais nous devons nous battre pour qu’il en soit ainsi.

Leave a Comment