Le jury géorgien examine si Trump est intervenu illégalement lors des élections de 2020

ATLANTA – Alors que l’enquête criminelle du procureur de Manhattan Donald J. Trump semble être au point mort, une enquête distincte visant à déterminer si l’ancien président et ses alliés se sont ingérés illégalement dans les résultats des élections de 2020 en Géorgie a fait un pas en avant important lundi, avec 23 personnes lundi. sélectionné pour participer à un jury spécial d’un enquêteur spécial.

Le panel se concentrera uniquement sur “s’il y a eu des tentatives ici en Géorgie pour perturber les tentatives illégales d’organiser les élections de 2020”, a déclaré le juge de la Cour suprême du comté de Fulton, Robert CI McBurney, à 200 jurés potentiels convoqués dans le centre-ville d’Atlanta. officiers des forces de l’ordre.

La possibilité pour un grand jury spécial d’appeler des témoins et des documents aidera les procureurs qui ont rencontré l’opposition d’un témoin potentiel qui a volontairement refusé de témoigner. Le panel aura jusqu’à un an pour préparer un rapport conseillant le procureur de district Fani T. Willis sur les poursuites pénales.

Certains experts juridiques ont déclaré que l’enquête pourrait être dangereuse pour M. Trump, qui a demandé lors d’un appel téléphonique en janvier 2021. Le ministre géorgien des Affaires étrangères, Brad Raffensperger, a “trouvé” suffisamment de voix pour placer M. Trump devant son rival démocrate, Joseph R. Biden, dans les résultats de l’élection présidentielle géorgienne.

La détermination du siège du Grand Jury géorgien est due au fait que l’enquête criminelle à Manhattan est clairement arrêtée. Le procureur du district de Manhattan, Alvin L. Bragg, serait préoccupé par la solidité de l’affaire de New York, qui se concentre sur la question de savoir si M. Trump a surestimé la valeur des actifs dans ses états financiers annuels. Des personnes proches de l’enquête ont déclaré au New York Times que si d’autres témoins ne coopèrent pas, l’enquête pourrait s’essouffler.

Dans le cas de la Géorgie, un groupe d’experts juridiques a écrit dans une analyse publiée par la Brookings Institution l’année dernière qu’un discours à M. Raffensperger et d’autres mesures post-électorales de M. Trump constituaient une “menace sérieuse” pour les accusations criminelles de l’ancien président en Géorgie.

L’enquête est également susceptible d’impliquer l’ingérence des alliés de Trump dans le déroulement des élections géorgiennes, notamment l’avocat personnel de M. Trump, Rudolph W. Giulian ; la sénatrice de Caroline du Sud Lindsey Graham ; et Mark Meadows, l’ancien chef de cabinet de M. Trump. L’enquête relève de la compétence du procureur de district du comté de Fulton, car bon nombre de ces activités ont eu lieu ou ont été sollicitées par des responsables du comté de Fulton, notamment le State Capitol Building au centre-ville d’Atlanta et plusieurs agences gouvernementales.

En plus de parler à M. Raffensperger, M. Trump a publiquement décrit comment il a appelé le gouverneur Brian Kemp après les élections et lui a demandé de convoquer une élection extraordinaire afin “d’aller au fond du” gros problème d’intégrité électorale “. “M. Trump a également appelé le procureur général de l’État Chris Carri, lui demandant de ne pas s’opposer à une action en justice contestant les résultats des élections en Géorgie et dans d’autres États, et M. Raffensperger, l’enquêteur principal, lui demandant de trouver l’élection malhonnête.

Des enquêtes sur de tels cas étaient déjà en cours, a déclaré le juge McBurney devant le tribunal lundi. “Mais il est maintenant temps pour 26 membres de notre communauté de participer à l’enquête”, a-t-il déclaré, faisant référence à 23 jurés et trois suppléants.

Le juge McBurney a dit aux jurés potentiels de déclarer qu’ils pourraient être en conflit s’ils étaient convaincus qu’un crime avait été commis dans le cadre des élections de 2020 ou s’ils étaient convaincus qu’aucun crime n’avait eu lieu. Environ 25 ont déclaré avoir eu un tel conflit.

Des jurés spéciaux délivrent une convocation, entendent des déclarations et examinent des documents. Les réunions sont confidentielles et les jurés ne sont pas autorisés à discuter des débats en dehors de leurs réunions. Cependant, le juge a noté que les témoins pouvaient parler en public s’ils le souhaitaient.

En janvier, la plupart des juges du système de la Cour suprême du comté de Fulton ont approuvé la demande de Mme Willis de créer un grand jury spécial, lui permettant de siéger jusqu’à un an à partir du 2 mai. Une fois que le panel a formulé des recommandations pour des poursuites pénales, il incombe à la démocrate Mme Willis de retourner devant le jury ordinaire pour poursuivre.

Anthony Michael Kreis, professeur de droit à la Georgia State University, a déclaré que le fait de faire comparaître des jurés au tribunal est un signe que les procureurs ont reconnu la complexité, la sensibilité et la nature unique de l’affaire. Entre autres choses, Mme Willis a évoqué la possibilité que Trump et ses alliés aient violé la loi sur les organisations corrompues des racketteurs d’État, connue sous le nom de RICO. Comme la loi fédérale RICO, qui a été utilisée pour cibler la mafia et d’autres réseaux criminels organisés, la loi géorgienne sur l’extorsion est un outil qui peut être utilisé pour poursuivre divers groupes impliqués dans des comportements criminels. La preuve de ce cas nécessiterait une enquête approfondie sur plusieurs pièces mobiles.

Ceux-ci incluent un discours potentiel de M. Graham à M. Raffensperger demandant si les votes exprimés par correspondance pourraient être abandonnés dans les comtés avec des signatures de vote élevées; visite de M. Meadows dans la banlieue d’Atlanta pour y observer un audit électoral ; et devant les comités législatifs de l’État de Giuliani après les élections, où il a appelé à la nomination d’électeurs alternatifs pro-trompette.

“Il y a bien plus qu’un simple appel téléphonique”, a déclaré M. Kreis, ajoutant que l’affaire concernait des domaines du droit “sous-développés”.

“Nous n’avons pas beaucoup d’allégations ou d’allégations potentielles selon lesquelles quelqu’un aurait violé la loi géorgienne en incitant à la fraude électorale, car il faut être assez fou pour aller voir le secrétaire d’État et exiger un changement dans les tables de vote”, a-t-il déclaré. mentionné. “Ce sont des choses tellement effrontées que c’en est presque incroyable.”

M. Trump fait face à d’autres défis juridiques après sa coprésidence, qui sont tous devenus plus importants étant donné qu’il semble se positionner comme nouveau candidat à la présidentielle en 2024.

En plus de l’enquête à Manhattan, la procureure générale de New York, Letitia James, est prête à intenter une action en justice civile pour enquêter sur la fraude et les pratiques commerciales trompeuses de l’organisation Trump, a déclaré son personnel devant le tribunal. Un juge a récemment traité le cas de M. Trump avec mépris pour ne pas s’être pleinement conformé à la convocation et lui infliger une amende de 10 000 dollars par jour.

Le bureau du procureur du district du comté de Westchester enquête sur des questions financières liées au parcours de golf de M. Trump. Et un jury fédéral a été formé pour enquêter sur l’attaque du 6 janvier par des partisans de Trump contre le Capitole américain.

Le conseiller principal de M. Trump, Jason Miller, a qualifié l’enquête du comté de Fulton de “chasse aux sorcières” à motivation politique.

Dans une interview avec The Atlanta Journal-Constitution le mois dernier, Mme Willis a déclaré qu’elle attendrait la pré-élection du 24 mai en Géorgie pour témoigner devant un jury spécial afin d’éviter de vouloir apparemment influencer la politique de l’État. .

M. Kemp, M. Raffensperger et M. Carr, tous républicains, sont confrontés à des défis initiaux de haut niveau de la part de candidats qui ont répété les allégations non fondées de fraude électorale de M. Trump dans l’État et qui ont été approuvés par M. Trump.

M. Trump avait l’intention de prononcer un discoursrallye téléviséL’adversaire de M. Kemp lundi soir, l’ancien sénateur David Perdue, a affirmé à tort que M. Kemp avait permis aux “démocrates radicaux de voler nos élections”.

La sécurité dans le palais de justice du centre-ville était renforcée lundi, les rues entourant le complexe judiciaire étaient fermées à la circulation et des agents des forces de l’ordre se trouvaient à l’intérieur et à l’extérieur des bâtiments.

En janvier, Mme Willis a écrit au FBI que son bureau avait reçu des rapports de “personnes insatisfaites de nos responsabilités” et a demandé au FBI de fournir au tribunal “des renseignements et des agents fédéraux”. Mme Willis a déclaré que les préoccupations en matière de sécurité avaient été exacerbées par les commentaires de M. Trump lors d’un événement au Texas au cours duquel il a qualifié les procureurs concentrés sur lui de “personne vicieuse et horrible” qui était “raciste” et “malade mentale” et malhonnête. le ciblant.

Mme Willis a noté que M. Trump avait appelé à de grandes manifestations à Atlanta et ailleurs lorsque les procureurs le poursuivaient illégalement.

Leave a Comment