La position en temps réel de la politique d’exportation du parti travailliste n’est pas claire, disent les éleveurs de WA

A moins de trois semaines des élections fédérales, les éleveurs ont réclamé des éclaircissements sur la position du Parti travailliste australien concernant l’exportation d’animaux vivants, notamment de moutons.

Le dirigeant travailliste Anthony Albanese a officiellement lancé hier la campagne de son parti à Perth.

Lors de l’ouverture officielle, rien n’a été dit sur l’agriculture ou le bien-être animal.

Le Parti travailliste a introduit une politique pour les élections fédérales de 2019 visant à mettre fin à l’exportation de moutons vivants.

L’éleveur de moutons de York, Peter Boyle, qui produit des animaux destinés à la vente sur le marché d’exportation, a déclaré qu’il croyait pendant et avant la campagne électorale que la ministre fantôme de l’Agriculture, Julie Collins, était délibérément vague sur les exportations de moutons.

“Je dirais qu’il a l’intention de l’éliminer progressivement, mais il ne nous le fera pas savoir”, a déclaré M. Boyle.

“Jusqu’après les élections, il est déterminé et ensuite il fait ce qu’il veut parce qu’il ne s’engage à rien. C’est comme ça que ça semble se passer”, a-t-il déclaré.

Le producteur de moutons WA Peter Boyle s’inquiète de l’avenir des exportations de moutons vivants.(ABC News : Bridget Fitzgerald)

Dans une déclaration à WA Country Hour, Julie Collins a déclaré que le Parti travailliste “n’avait pas l’intention de modifier les exportations de bétail” d’Australie-Occidentale.

En ce qui concerne les exportations de moutons, la situation est moins claire.

Mme Collins a déclaré que les travaillistes soutenaient un projet de rapport du gouvernement Morrison recommandant le maintien de l’interdiction actuelle d’exporter des moutons vivants de l’hémisphère nord vers le Moyen-Orient pendant l’été.

Et il a promis une politique globale de bien-être animal dans les semaines à venir.

je cherche des informations

Will Evans, directeur général de la Northern Territory Cattleman’s Association, a hâte de lire cette règle.

“Nous aimerions voir ces choses le plus tôt possible, afin que nous comprenions vraiment ce qui arrivera à un éventuel changement de gouvernement travailliste, et nous donner au moins le choix entre deux portefeuilles politiques différents”, a déclaré M. Evans.

“Il est certain que certains travaillistes nous ont approchés et ont commencé à dire qu’ils étaient très favorables au commerce nordique et au commerce du bétail de Darwin.

“Je ne sais pas si c’est un signe qu’un rapport sur les moutons en Australie-Occidentale pourrait ou non arriver.

“Je pense que les travaillistes doivent nous dire exactement ce qu’ils entendent par agriculture et essayer de nous donner une chance d’avoir un débat conscient avant la fin des élections.”

Les actions des gouvernements précédents incitent les fabricants d’actions à la prudence

Suite à l’interdiction du gouvernement fédéral de 2011 sur les exportations d’animaux vivants vers l’Indonésie, de nombreux éleveurs, tels que Michael Thompson de Mundabullangana (Munda), ont diversifié leurs marchés pour réduire leur exposition aux exportations d’animaux vivants.

Cependant, la commémoration de la décision de Thompson par le gouvernement travailliste de l’époque, qui a été annulée par un tribunal fédéral en 2020, met en garde contre le retour des travaillistes au pouvoir.

“[Labor] a prouvé par le passé qu’ils font tout pour les garder au pouvoir », a déclaré Thompson.

“Je ne remettrais pas le gouvernement travailliste au pouvoir en disant qu’il n’interdirait pas à nouveau les exportations d’animaux sauvages”, a-t-il déclaré.

“Je ne vais pas dire [Labor] serait – je ne leur ferais tout simplement pas confiance.

“Je n’ai pas à m’inquiéter de la sécheresse en ce moment.”

Le coût d’un recours collectif contre le gouvernement fédéral dans le secteur de l’exportation devrait s’élever à plus de 800 millions de dollars, ce dont M. Thompson a déclaré qu’il était important que les électeurs soient conscients.

Un homme portant une chemise gris ardoise et un chapeau avec une lettre jaune noire se tient devant un arbre, regardant la caméra
Michael Thompson à Munda Station a été touché par une interdiction de 2011 sur les exportations de bétail vivant vers l’Indonésie.(ABC rural : Michelle Stanley)

Littleproud exige des détails

Le ministre fédéral de l’Agriculture, David Littleproud, a déclaré que son gouvernement avait mis en œuvre une réforme industrielle en réponse aux exécutions de l’Awass Express.

Il s’attend à ce que le parti travailliste renonce aux exportations vivantes.

“Ils ne veulent pas être honnêtes avec les Australiens de l’Ouest, car les Australiens de l’Ouest sont ceux qui peuvent le faire le plus”, a déclaré Littleproud.

“Ce ne sont pas seulement les agriculteurs là-bas, les entreprises de transport, que les exportateurs ne font pas de mal.

“C’est toute la chaîne d’approvisionnement et ils ne sont pas honnêtes avec les Australiens de l’Ouest. Ils ne les regardent pas dans les yeux et ne disent pas que nous les soutenons.”

Exportation en temps réel, pas de jeu principal : WA Labor

En Australie-Occidentale, la ministre du Travail Alannah MacTiernan, ministre de l’Agriculture, a déclaré que la transformation locale était aussi importante que l’exportation d’animaux vivants.

“Je pense que l’avenir est incroyablement prometteur. Mais nous devons avoir une approche vraiment positive de l’élevage, que le bien-être des animaux est essentiel à l’avenir à long terme de cette industrie”, a déclaré Mme MacTiernan.

“En ce moment, nous voyons les exportations jouer un rôle dans la vie, mais ce n’est en aucun cas le principal enjeu de cette industrie.”

Rapport supplémentaire par Angus Mackintosh

Espace pour lire ou mettre en pause, M pour couper le son, flèches gauche et droite pour rechercher et flèches haut et bas pour le volume.

Lancez la vidéo.  Durée : 5 minutes 51 secondes

La COVID-19 est-elle importante dans les élections fédérales de 2022?

Chargement du formulaire…

Leave a Comment