Illégal hors ligne, illégal en ligne : les règles de l’UE sur l’internet ont-elles un impact mondial ?

La future loi sur les services numériques, la DSA de l’Union européenne, n’est pas encore finalisée, mais l’ambition des règles se précise chaque jour. Il existe des directives plus strictes à suivre par les grandes entreprises technologiques et, en fait, toutes les entreprises qui traitent les données des utilisateurs d’une manière ou d’une autre. Cela comprend tout, y compris la modération du contenu Web, le fonctionnement des algorithmes, le traitement des fausses informations sur les plateformes en ligne et les points de données qui ne sont pas autorisés pour la publicité ciblée. Il y a aussi des peines sévères.

Bien que cette législation s’appliquera aux citoyens de l’Union européenne lorsqu’elle entrera en vigueur, elle aura un impact mondial, similaire au GDPR de l’UE il y a quelques années. Encore une fois, les entreprises technologiques peuvent trouver plus facile et plus rentable de mettre en œuvre des politiques similaires dans d’autres pays, car rien n’est aussi strict que le RGPD jusqu’à présent. Il y a eu des exemples dans le monde entier de pays qui ont suivi les règles du RGPD pour régir les entreprises technologiques de leur région. Cependant, les réglementations locales déterminent la mise en œuvre globale avec les modifications nécessaires.

Quand le texte DSA sera-t-il finalisé et voté ? La Commission européenne a confirmé que certains éléments de l’AVD doivent désormais être approuvés par tous les États membres, puis officiellement votés en loi. Les règles s’appliqueront à toutes les entreprises faisant des affaires dans les pays de l’UE 15 mois après le vote ou à partir du 1er janvier 2024, selon la date la plus tardive.

“La DSA met à jour les règles de base pour tous les services en ligne de l’UE. Cela garantit que l’environnement en ligne reste un espace sécurisé, protégeant la liberté d’expression et les opportunités pour les entreprises numériques. Cela a un effet pratique sur le principe selon lequel ce qui est illégal hors ligne devrait également être illégal en ligne », a déclaré la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, dans un communiqué.

Parler d’un mystère loin des recommandations de l’intelligence artificielle

Les algorithmes ne sont plus aussi mystérieux qu’avant. Les nouvelles règles devraient obliger les plateformes à divulguer les détails du fonctionnement de leurs algorithmes. Cela est particulièrement vrai pour tout ce qui comprend des recommandations. Des gens comme Netflix, Google et Facebook ne sont que quelques géants de la technologie à remarquer.

Les règles exigent également que les utilisateurs disposent d’un système de recommandation qui ne repose sur aucun algorithme. Par exemple, nous réalisons qu’Instagram peut également proposer l’option “Trier par dernier message” pour le flux, plutôt que le flux créé par l’IA que nous voyons actuellement dans l’application.

Il doit également y avoir des instructions claires expliquant pourquoi un contenu est recommandé à un utilisateur, avec des options claires pour se retirer des recommandations auxquelles les utilisateurs ne souhaitent plus participer.

La publicité et les choix ne seraient pas gratuits pour tout le monde

La publicité ciblée sur Internet ne peut pas être basée sur les informations personnelles sensibles d’un utilisateur (qui peuvent inclure l’origine ethnique, la religion, l’orientation sexuelle ou les convictions) – des points de données que les plateformes en ligne ont tendance à collecter, entre autres, pour créer un profil virtuel des utilisateurs .

Les publicités ciblées ne peuvent être diffusées à aucun utilisateur enregistré en tant que mineur sur la plateforme Web. “Il est interdit aux plateformes de diffuser des publicités ciblées basées sur l’utilisation de données personnelles de mineurs, telles que définies par la législation européenne”, précise la DSA.

Il doit également y avoir des informations complètes sur les annonces que vous diffusez. “Des informations significatives sur la publicité et la publicité ciblée : qui a parrainé la publicité, comment et pourquoi elle cible l’utilisateur”, a déclaré la DSA.

Les règles de l’UE ciblent les motifs sombres. L’objectif est de garantir que les plateformes et les services en ligne ne façonnent pas nécessairement les interfaces et les choix d’une manière qui oblige finalement les utilisateurs à faire certains choix que la plateforme veut qu’ils fassent – du point de vue de l’utilisateur, plutôt que comme un choix. .

Une chute mondiale ? Oui, si l’histoire nous dit quelque chose

À l’échelle mondiale, les géants de la technologie ont souvent mis en œuvre de nombreuses politiques de confidentialité et de collecte de données dans d’autres pays, comme ils le font dans l’UE, comme l’exige le RGPD. Par exemple, les contrats de cookies et de données que vous rencontrez souvent sur les sites Web et les pages Web.

Dans le même temps, les ARN ont souvent examiné les politiques et les pratiques des entreprises technologiques de la même manière. Par exemple, Google a été une croix réglementaire dans l’UE pour les pratiques qui conduisent à la domination des propres applications et services de l’entreprise sur la plate-forme Android. Cela a été le cas pour Microsoft au fil des ans avec son monopole sur le navigateur Internet Explorer. Google se bat toujours contre une amende de 4,34 milliards d’euros (5 milliards de dollars) infligée par l’Union européenne en 2018 après avoir été reconnu coupable de comportement anticoncurrentiel avec Android.

En Inde, la Commission indienne de la concurrence (CCI) a examiné les politiques de Google pour déterminer les privilèges accordés à Google Pay, y compris le préchargement sur les téléphones Android vendus en Inde. Google Pay s’appelait autrefois Google Tez. On prétend que les concurrents de Google Pay, parmi lesquels PhonePe, Paytm, Amazon Pay et WhatsApp Pay, n’ont pas les mêmes privilèges.

Pendant ce temps, les régulateurs indiens vérifient Facebook et WhatsApp, deux plates-formes populaires appartenant au géant de la technologie Meta, pour identifier comment l’entreprise collecte et partage les données des utilisateurs avec des tiers dans le but de forcer les utilisateurs à accepter la politique de confidentialité, ainsi qu’une partie de la conversation.

En décembre, la Competition and Market Authority (CMA) du gouvernement britannique a signalé qu’Apple et Google avaient trop de contrôle sur les systèmes d’exploitation (iOS et Android), les magasins d’applications (App Store et Play Store) et les navigateurs Web (Safari). et Chrome), qui forment ensemble leurs « écosystèmes ». On craint que lorsque les gens achètent un téléphone qui fonctionne sur les deux plates-formes, ils soient fortement contrôlés par cet écosystème.

Les méthodes de paiement alternatives dans les magasins d’applications ou leur absence sont soigneusement explorées. En Corée, Google propose désormais des systèmes de paiement alternatifs aux développeurs du Play Store. Le pays dispose désormais d’une nouvelle loi interdisant aux plates-formes d’applications de monopoliser les méthodes de paiement, ce qui a contraint les géants de la technologie, dont Google, à élargir les opportunités offertes aux développeurs.

La Korea Fair Trade Commission (KFTC) a déjà infligé à Google une amende de 176,64 millions de dollars pour antitrust en septembre. Google a depuis annoncé que des moyens de paiement alternatifs seraient disponibles dans le monde entier avant la fin de l’année, Spotify étant l’un des porte-flambeau.


Leave a Comment