L’affaire renouvelée porte sur le plan de redistribution “discriminatoire” de la Floride

TALLAHASSEE, Floride. – Affirmant que la carte était “intentionnellement discriminatoire sur le plan racial”, les groupes de vote ont demandé l’autorisation de renouveler un procès fédéral tard vendredi soir pour contester la constitutionnalité du nouveau plan de redistribution du Congrès de Floride.

Dans des documents déposés auprès de la Cour fédérale de Tallahassee, les groupes et cinq plaignants individuels ont fait valoir que le plan poussé par le paquet législatif du gouverneur Ron DeSantis devrait être bloqué car il réduit ou élimine la probabilité que des candidats noirs se présentent dans le nord de la Floride et la région d’Orlando.

“Il s’agit d’un cas exceptionnel, car tous les facteurs pointent dans la même direction – le gouverneur a créé un plan établi, au moins en partie, pour discriminer les résidents noirs de Floride en limitant leur capacité à voter et à élire leurs candidats élus et à participer pleinement à le processus électoral », indique la plainte. “Les circonstances montrent que le gouverneur DeSantis a créé et signé le plan établi avec une intention discriminatoire, à savoir abolir la représentation de la Floride noire au Congrès.”

Publicité

Les plaignants ont intenté une action en mars parce que DeSantis et les législateurs étaient coincés dans un processus de redistribution répétée chaque décennie. La version originale du procès soutenait que les juges devaient intervenir pour garantir le renouvellement des circonscriptions avant les élections de cette année, car continuer à utiliser les circonscriptions existantes serait inconstitutionnel.

Cependant, après que la législature a adopté un plan de redistribution soutenu par DeSantis lors d’une session extraordinaire en avril, l’État a fait valoir que l’action était litigieuse. Dans des documents judiciaires déposés tard vendredi soir, les avocats des plaignants ont reconnu que les problèmes initiaux étaient discutables, mais ont demandé l’autorisation de déposer une plainte modifiée concernant le nouveau plan de redistribution.

Si cet agrément n’est pas accordé, ils ont annoncé qu’ils intenteraient une nouvelle action pour contester le plan de redistribution. Les plaignants ont inclus des groupements dans Common Cause Florida et FairDistricts Now, tandis que la plainte modifiée ajoute la NAACP à la Florida State Conference.

Publicité

Les documents allèguent que le plan de redistribution viole le droit égal des fleuristes noirs à protéger en vertu de l’amendement 14 à la Constitution américaine et viole la garantie de l’amendement 15 selon laquelle le droit de vote ne peut être “refusé ou restreint” sur la base de la race.

DeSantis a convoqué une session extraordinaire en avril après avoir opposé son veto à un plan de redistribution adopté par les législateurs. Lors de la session extraordinaire, la Chambre des représentants et le Sénat dominés par les républicains ont rapidement adopté une carte proposée par le bureau DeSantis.

La carte devrait augmenter le nombre de sièges à la convention républicaine en Floride de 16 à 20 sur la base des résultats des élections de 2020. Cela réduirait également le nombre de circonscriptions démocrates noires de quatre à deux – repensant complètement le 5e district du Congrès du nord de la Floride et réduisant la proportion de la population électorale noire dans le 10e district du Congrès d’Orlando.

Le district 5, qui a provoqué le débat le plus houleux, s’étend désormais à l’ouest de Tallahassee à Jacksonville et a élu l’avocat américain Al Lawson comme démocrate noir. Selon le nouveau plan, la zone serait concentrée dans la région de Jacksonville et un républicain est susceptible d’être élu.

Publicité

Lors de la session législative ordinaire de cette année, le Sénat a adopté une proposition initiale qui aurait conservé la configuration actuelle de la 5e circonscription. Cette configuration a également été incluse comme solution de repli dans un plan de redistribution ultérieur adopté par la législature – et DeSantis y a opposé son veto.

DeSantis a critiqué la dispersion du 5e district comme inconstitutionnelle. Dans un mémorandum daté du 29 mars, Ryan Newman, avocat général de DeSantis, a fait valoir que le maintien d’une telle configuration violerait la clause d’égalité de protection, “car elle détermine les électeurs principalement sur la base de la race, mais n’est pas étroitement adaptée à l’intérêt public supérieur. “

“Le district n’est pas compact, ne respecte pas les frontières politiques ou géographiques traditionnelles et est étrangement conçu pour inclure les minorités de la province de Western León et du comté de Gadsden, à l’exclusion de la population minoritaire de la province de East León. pour éviter un déclin dans le nombre de minorités en âge de voter, il ne fait aucun doute que la race était le “facteur dominant qui a motivé la décision de la législature” de former ce district (dans les plans législatifs précédents), “a déclaré le mémo de Newman, citant en partie un précédent juridique.

Publicité

Cependant, des documents soumis tard vendredi soir décrivaient le nouveau plan de redistribution comme une “discrimination raciale contre les Noirs infectés de Floride”. En plus des changements dans les districts 5 et 10, la carte aurait «divisé» les communautés noires dans d’autres parties de l’État.

“Il s’agit d’une violation flagrante de la clause de protection égale du quatorzième amendement, qui interdit les lois promulguées avec une intention malveillante, c’est-à-dire la discrimination raciale intentionnelle”, indique la plainte modifiée. “Il ignore également de manière flagrante la promesse du quinzième amendement selon laquelle le droit de vote ne sera pas refusé ou restreint en raison de la race.”

En plus de déclarer le plan inconstitutionnel, l’amendement suggérerait de fixer un “délai raisonnable” à l’Etat pour adopter un nouveau plan de redistribution. L’absence d’adoption d’un tel plan obligerait le tribunal à établir un nouveau plan de redistribution.

Publicité

Le plan, adopté entre-temps lors d’une session extraordinaire, est également contesté devant le tribunal de district de Leon. L’affaire allègue que la refonte du district 5 viole un amendement à la constitution de l’État de 2010, connu sous le nom d’amendement du district équitable, qui établit des normes pour la redistribution de la Floride. Le juge Layne Smith a prévu une audience le 11 mai pour examiner la demande des demandeurs d’injonction provisoire contre le plan.

Leave a Comment