La commission propose de modifier le projet de protection des animaux sauvages (amendement) Dernières nouvelles de l’Inde

Les membres informels devraient également être membres du comité du conseil de la faune de l’État, qui doit évaluer les projets d’infrastructure dans et autour des zones protégées, a déclaré jeudi une commission parlementaire chargée d’examiner le projet de loi sur la protection de la faune de 2021 (amendement).

Le Comité permanent du Conseil national de la faune sauvage, s’il est créé, devrait être représenté par un certain nombre de membres informels – au moins trois directeurs du Wildlife Institute et de l’Indian Wildlife Institute ou son candidat, le Comité scientifique permanent du Parlement, Technologie, Environnement, Forêts et Le changement climatique a mis en garde dans son rapport.

Une commission parlementaire présidée par le membre du Congrès Jairam Ramesh a présenté jeudi un rapport de 254 pages après avoir examiné la loi de 2021 sur la protection de la faune. Il a mis en évidence un certain nombre de questions législatives et a appelé le ministère de l’environnement de l’Union à tenir compte des recommandations des scientifiques et des défenseurs de l’environnement. mentionné dans le rapport.

Le projet de loi sur les animaux sauvages a été présenté par Lh Sabhas, ministre de l’Environnement Bhupender Yadav, en décembre de l’année dernière. Cependant, plusieurs experts naturels et juridiques ont critiqué certaines des clauses du projet de loi peu de temps après, citant un certain nombre de lacunes qui pourraient être exploitées et arguant qu’elles étaient contraires aux objectifs de la loi de 1972 sur la protection de la faune.

L’une de ces clauses, qui a été rejetée par des experts indépendants, était la proposition de créer un comité permanent du State Wildlife Office (SBWL), présidé par son vice-président, qui serait détenu par le ministre d’État chargé des forêts. il ne doit pas y avoir plus de 10 membres nommés par le président du comité.

Les experts ont fait valoir qu’un tel conseil serait “plein de membres officiels” et serait finalement un “tampon en caoutchouc pour l’achèvement plus rapide du projet”.

Lorsque le Comité permanent de la SBWL est formé, il doit avoir au moins un tiers de ses membres informels, au moins trois membres institutionnels (tels que l’Autorité nationale de conservation du tigre) et le directeur de l’Indian Wildlife Institute (WII) ou son représentant, un rapport du panel de la Chambre .

Cela devrait également être un quorum pour le Comité permanent du Bureau de la faune, qui donnera aux projets un dernier signe de tête, ajoute le rapport.

Les avocats de l’environnement ont attiré l’attention sur une autre préoccupation concernant le projet de loi, qui prévoit le commerce d’éléphants vivants. La loi de 1972 sur la faune (protection) interdit spécifiquement le commerce d’animaux sauvages, y compris les éléphants captifs et sauvages. Conformément aux §§ 40 et 43 de la loi, le transfert, l’acquisition et la réception d’un éléphant captif vivant ne sont autorisés qu’avec le consentement préalable du chef intendant des animaux sauvages. Cependant, ces transferts, acquisitions et adoptions d’éléphants ne doivent pas impliquer de transactions commerciales.

Cependant, l’organisation à but non lucratif Forest and Environmental Law Initiative (LIFE) a souligné que le projet d’amendement ajoute un nouveau paragraphe 4 à l’article 43, qui supprime la protection du commerce des forêts. Le rapport du panel de la Chambre recommande de supprimer cette clause et de clarifier les dispositions relatives au transport des éléphants en captivité.

La principale raison invoquée par le ministère de l’Environnement pour soumettre le projet était le besoin urgent de fournir un soutien législatif aux engagements pris par l’Inde au titre de la Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d’extinction (CITES) ces dernières années. Accord multilatéral pour la protection des plantes et des animaux menacés d’extinction, entré en vigueur en 1975.

Le projet vise à garantir que le commerce international des espèces sauvages soit légal, durable et traçable grâce à la mise en œuvre de la CITES. Cependant, citant plusieurs cas récents d’abus d’animaux exotiques en Inde, des experts indépendants ont constaté que les espèces CITES ont également besoin d’être protégées contre les abus. Le 12 avril, l’Assam Forest Board a confisqué cinq Siamang (gibbon à poil noir) en cage dans un véhicule dans le district d’Anglong à Karbi. Trois kangourous ont été retrouvés errant dans la forêt près de Jalpaiguri au Bengale occidental. La quatrième carcasse a été retrouvée un jour plus tard, le 3 avril. La police assamaise avait également retiré le kangourou du camion le 12 mars.

“Pour garantir que l’objectif de fournir un soutien législatif à la CITES soit atteint sans violer la structure prohibitive de la loi de 1972 sur les animaux sauvages (protection), nous avons recommandé de supprimer complètement le chapitre VB de la loi de 2021 sur les animaux sauvages (protection) et de le remplacer. , une loi distincte sur la CITES sera introduite et certains amendements spécifiques à la Constitution seront apportés », ont déclaré MK Ranjitsinhi et Praveen Bhargavi, anciens membres du Conseil national pour les animaux sauvages.

“L’inclusion des espèces CITES dans la définition des animaux sauvages (devrait également être faite) – pour garantir que les autorités chargées de l’application des lois ont compétence pour poursuivre les crimes contre les espèces CITES”, a été ajouté à la proposition dans le rapport du panel du Parlement.

Une annonce invitant les particuliers et les experts à soumettre des commentaires écrits sur le projet a été publiée dans les principaux journaux nationaux en hindi et en anglais le 27 janvier. Le comité a reçu une soixantaine de candidatures. Ramesh a également tenu plusieurs consultations avec des responsables du ministère de l’Environnement sur les clauses controversées du projet.

Cependant, les responsables du ministère de l’Environnement n’ont pas trouvé les recommandations de la commission parlementaire utiles. “Les changements proposés par le Comité n’améliorent en rien la mise en œuvre de la CITES en Inde. En revanche, elles se traduisent par l’application de règles nationales très strictes aux espèces inscrites à la CITES qui ne sont pas requises par la Convention », ont-ils déclaré dans une note au rapport.

Leave a Comment