Certains résidents de Litchfield demandent à l’assemblée municipale de voter sur l’avenir du refuge pour animaux local

Cliff Daigle, un agent de contrôle des animaux à Litchfield, ouvrira la porte le 16 mars pour une remorque à caisses reconstruite qui servira de refuge temporaire pour animaux agréé par l’État. Certains résidents demandent à la ville de signer un contrat avec la Kennebec Valley Humane Society à Augusta. Dossier Joe Phelani / Kennebec Journal

LITCHFIELD – Craignant que la remorque reconstruite de la ville ne soit pas suffisante pour héberger temporairement des animaux, une poignée de résidents demandent aux autorités de tenir un vote local sur l’opportunité de continuer à utiliser l’abri ou de signer l’installation de la Kennebec Valley Humane Society à Augusta.

Litchfield utilise maintenant le C&J Animal Shelter, un corps de boîte reconstruit de 8 x 12 pieds près de Stevenstown Road. La ville avait auparavant conclu un accord avec une société humanitaire.

Lors d’une réunion du conseil d’administration lundi soir, certains habitants ont demandé que le choix de l’abri soit inclus dans les pouvoirs de la réunion annuelle de la ville en juin. Si les membres élus du conseil n’approuvent pas l’inclusion de cette option dans l’ordre de l’assemblée municipale, les résidents doivent postuler et soumettre une demande.

Ed Avis, un résident de Litchfield, a déclaré que l’un des points clés de la définition de l’État était que les animaux errants, abandonnés, maltraités ou occupés par leur propriétaire étaient gardés dans l’établissement et destinés. Il a fait valoir que l’établissement ne devrait pas être marqué comme un refuge pour animaux car il n’accepte pas les animaux donnés.

Mais le sélectionneur Gary Parker a défendu le refuge pour animaux C&J et les résultats que la ville en obtiendrait, en disant: “Aucun animal n’y est allé du jour au lendemain et aucun animal n’a été tué.”

Il a également déclaré que l’abri C&J devrait s’améliorer avec le temps grâce à d’autres innovations.

Publicité

“Vos problèmes ne feront pas la sourde oreille”, a déclaré Parker aux résidents, “mais c’est probablement un processus lent. Le mieux que je puisse espérer est d’accélérer un peu, mais je ne pense pas que quiconque ait une mauvaise intention, et je pense un peu Au fil du temps, ils (C&J Animal Shelter) sont susceptibles de se rétablir dans leur région.

Le chef de la ville, Kelly Weissenfels, a déclaré le mois dernier que la ville économiserait environ 2 000 $ par an en utilisant son refuge au lieu de signer un contrat avec la Kennebec Valley Humane Society, qui coûterait environ 6 200 $. La ville a un contrat de 3 800 $ pour utiliser le refuge C&J et environ 2 000 $ en fonds d’urgence pour couvrir les besoins vétérinaires ou l’euthanasie.

Humane Society maintient un bâtiment de 12 000 pieds carrés sur Pethaven Lane 10 près de Western Avenue à Augusta, mais prévoit de construire un refuge pour animaux de 6 millions de dollars et 19 100 pieds carrés sur d’anciennes terres agricoles près de Leighton. Thé.

Un résident a demandé si le site Web de la ville pouvait comparer à la fois le C&J Shelter et la Kennebec Valley Humane Society, décrivant ce qu’ils offrent et combien ils coûtent.

Weissenfels a déclaré que cela pourrait être fait sur le site Web et lors de la prochaine réunion de la ville.

Un autre résident a posé des questions sur la date limite pour finaliser le permis de réunion, et Weissnefels a déclaré que la dernière réunion qui pourrait avoir lieu était le lundi 23 mai.

Publicité

Avis a déclaré que cela semblait être un pas dans la mauvaise direction pour la ville de continuer à utiliser les installations de C&J.

“Nous avons une voiture qui fonctionne très bien et qui a de bons pneus”, a-t-il dit, “la voiture est à Litchfield et les pneus sont à la Kennebec Valley Humane Society.” Il me semble que nous avons pris du recul, il y a un établissement parfaitement bon, cela coûte un peu plus cher, mais parfois vous en avez pour votre argent, ils offrent certainement une gamme de services beaucoup plus large.

Les chenils sont logés dans une remorque de boîte reconstruite qui sert de refuge temporaire pour animaux sous licence d’État à Litchfield. Certains résidents demandent à la ville de signer un contrat avec la Kennebec Valley Humane Society à Augusta. Dossier Joe Phelani / Kennebec Journal

Avis a réitéré que l’installation C&J ne devrait pas être décrite comme un refuge pour animaux, et Rayna Leibowitz, membre élue du conseil d’administration, a déclaré que la ville avait une licence d’État pour l’installation. Weissenfels a ajouté que cette licence indiquait également qu’il s’agissait d’un refuge pour animaux.

Parker a demandé si Cliff Daigle, l’agent de contrôle des animaux de Litchfield, avait une réponse à l’affirmation selon laquelle il ne devrait pas être considéré comme un refuge pour animaux. Daigle a déclaré que l’État avait inspecté l’installation et délivré une licence de refuge pour animaux.

Un résident a déclaré avoir entendu dire que le chien serait tué six jours plus tard et le chat trois jours après avoir été dans l’établissement, et Daigle a déclaré que ce n’était pas vrai et qu’ils suivaient les réglementations nationales.

Publicité

Parker a ajouté qu’aucun animal n’a été tué pendant toute la durée de vie de l’installation de Litchfield, et cela n’a jamais été l’intention.

“Les gens entendent toutes sortes de choses, mais ils doivent aller parler à l’agent de contrôle des animaux, parler à la personne dans l’établissement”, a-t-il déclaré.

Il a poursuivi en ajoutant que Facebook publie notoirement des informations sommaires, citant un certain nombre de messages qui ont circulé sur la plate-forme de médias sociaux avant la réunion de lundi.

“Je suis tout le temps sur Facebook”, a-t-il déclaré, “mais je ne crois pas tout ce que je lis sur Facebook. Et si cela me dérange vraiment, j’irai voir la personne à qui elle parle et je le découvrirai. “

Leibowitz a ajouté qu’il connaissait John Alexander, propriétaire du domaine C&J depuis plus de 30 ans, et qu’il avait même ramené le chien chez lui pour qu’il n’ait pas à rester au refuge la nuit.

“Si je devais m’absenter et que je voulais que quelqu’un s’occupe bien de mon chien”, a déclaré Leibowitz, “ce serait John.”

Publicité

Ellen Wood, une résidente de Litchfield, a critiqué le conseil parce qu’il avait besoin d’une discussion plus approfondie et d’une enquête pour envisager d’offrir un choix, plutôt que de donner un choix aux résidents.

“Je demande respectueusement aux trois personnes sélectionnées de visiter cet établissement en personne, et non Kelly devrait recueillir des faits”, a-t-il déclaré. “Ce n’est pas loin.”

Leibowitz a déclaré que certaines des inquiétudes qui ont conduit la ville à utiliser son refuge comprennent des plaintes concernant des animaux ramassés comme errants et incapables d’être emmenés à la Kennebec Valley Humane Society à certains moments, et que la ville avait payé bien plus de 5 000 dollars pour prendre soin de quatre animaux.

“Ce sont quelques-uns des facteurs qui me sont venus à l’esprit lors de l’exploration d’alternatives potentielles”, a-t-il déclaré.


Utilisez le formulaire ci-dessous pour réinitialiser votre mot de passe. Une fois que vous avez envoyé votre compte par e-mail, nous vous enverrons un e-mail avec le code source.

“Précédent

Suivant ”

Leave a Comment